№ 2
гр. гр. Добрич, 03.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Г. Д. Жечева
Анна Великова
като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно гражданско дело №
20223200500789 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от Община Добричка-гр.Добрич срещу решение
№561/13.06.2022 г. по гр.д.№3490/2021 г. на Добричкия районен съд,с което е
отхвърлен предявеният на основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК
от Д. И. Д. с ЕГН ********** от гр.Д. срещу въззивника иск за признаване за
установено в отношенията между страните,че Община Добричка със
седалище в гр.Добрич,ул. „Независимост“ №20 като длъжник по договор за
правна защита и съдействие дължи по издадената от Добричкия районен съд
заповед №260377 от 13.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №3124/2020 г. в полза на кредитора Д. И. Д.
сумата от 500 лева,представляваща неизплатено договорно възнаграждение
по сключен договор за правна защита и съдействие №16,серия Д,бланков
№031702 за извършена услуга-процесуално представителство на Добрички
общински съвет по административно дело №280/2020 г. по описа на
Административен съд-Добрич,заедно със законната лихва върху нея от датата
на подаването на заявлението (12.11.2020 г.) до окончателното
плащане,ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМАТА СУМА В
ХОДА НА ПРОЦЕСА.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания от първоинстанционното
1
решение в частта за разноските.Сочи се,че неправилно районният съд не
присъдил сторените от въззивника-ответник по делото разноски в негова
полза предвид постановения от първоинстанционния съд изход по спора-
отхвърляне на иска.В тази част въззивната жалба има характер на молба по
чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта
за разноските,по която компетентен да се произнесе е Добричкият районен
съд.
На следващо място се констатира,че първоинстанционното дело не е
окомплектовано.Били са приложени ч.гр.д.№3124/2020 г. на ДРС и изп.д.
№20217360400008 по описа на ЧСИ В.Р. с район на действие
ДОС.Изпълнителното дело е върнато на ЧСИ,а ч.гр.д.№3124/2020 г. на ДРС
по неясни причини не фигурира в кориците на делото.Първоинстанционният
съд следва да окомплектова първоинстанционното дело с горните две дела.
Задължение на първоинстанционния администриращ въззивната жалба
съд е да извърши проверка дали жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК,който за въззивника Община
Добричка е изтекъл на 15.07.2022 г. при данни същият да е получил препис от
първоинстанционното решение на 01.07.2022 г.Въззивната жалба е с вх.
№12564/21.07.2022 г.,като от ДРС е отразено,че е подадена по пощата на
15.07.2022 г.Към жалбата обаче не е приложен плик с пощенско клеймо
15.07.2022 г.,нито разписка от куриерска фирма,удостоверяваща изпращане
на жалбата на посочената дата.От писмен доклад на съдебен деловодител при
ДРС /на лист 9 от настоящото дело на ДОС/ става ясно,че жалбата е била
приложена ведно с други жалби към друго дело на ДРС /гр.д.№3731/2021 г. на
ДРС/ и не е била надлежно входирана.Вероятно пликът/разписката за
изпращането й е приложена към това дело,поради което заверен препис от
същите следва да се приложи към настоящата въззивна жалба срещу
решението по гр.д.№3490/2021 г. на ДРС.Ако плик/разписка липсват,следва
да се укаже на въззивника Община Добричка да представи доказателства за
изпращане на настоящата въззивна жалба по пощата или чрез куриер в
рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК,като в противен случай жалбата
подлежи на връщане като просрочена на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК от
първоинстанционния съд.
Горните констатации налагат прекратяване на въззивното производство и
2
връщане делото на първоинстанционния съд.Определението е
необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по
въззивната жалба.След успешно изпълнение указанията на ДОС по
администрирането й жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за
разглеждането й ведно с евентуално постъпила частна жалба срещу
определение по чл.248 ал.3 от ГПК.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№789/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за 1./проверка дали
въззивната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.259 ал.1
от ГПК,респ. за прилагане към жалбата на пощенски плик/разписка от
куриер,удостоверяващи подаване на жалбата по пощата или чрез куриер в
рамките на срока по горната разпоредба;2./за окомплектоване на
първоинстанционното дело с ч.гр.д.№3124/2020 г. на ДРС и изп.д.
№20217360400008 по описа на ЧСИ В.Р. с район на действие ДОС;3./за
произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК,инкорпорирана във въззивната
жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3