ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43027
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110171291 по описа за 2023 година
съобрази следното:
провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази
направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
09,50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 894/2023 г. по описа на Районен съд
Силистра.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е по предявени от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ АД /с предишно
наименование „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД/ с ЕИК ********* и със седалище и
адрес на управление гр. **** по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни
искове с правна квалификация чл. 143 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, против М. С. П. за установяване дължимост на сумата от 85,50 лв.,
представляваща сума, заплатена на 28.11.2019 г. от ищеца в качеството му на поръчител по
договор за поръчителство с „А1 България“ с ЕИК ********* за цена по договор за продажба
на изплащане, сключен на 02.05.2018 г. с „А1 България“ ЕАД с ЕИК *********, за
устройство Samsung Galaxy S9 Midnight Black DS Mat 30 със сериен № ****. ведно със
законна лихва върху главницата от 06.06.2023 г. и на сумата 18 лева - обезщетение за
забава 05.05.2021 г. до 01.06.2023 г., за които вземания е издадена заповед № 461 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.06.2023 г. по ч. гр. д. № 894/2023г.
по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че е сключил договор за поръчителство с „А1 България“ ЕАД,
съгласно който договор се задължил да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1
1
България“ договор за продажба на изплащане.
Твърди се, че ответницата сключила на 02.05.2018 г. с „А1 България“ ЕАД с ЕИК
********* договор за продажба на изплащане за устройство Samsung Galaxy S9 Midnight
Black DS Mat 30 със сериен № *****На 02.05.2018 г., по който не изпълнила задължения за
заплащане на цената на устройството в размер на 85,50 лева. Непогасеното задължение било
изпълнено от ищеца в качеството му на поръчител, поради което претендира от ответницата
заплащане на дължимата цена.
Поддържа, че ответницата му дължи и обезщетение за забава.
Претендира дължимост и на законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
и присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК и с последваща молба ответницата посочва, че ищеца са
сключили споразумение, което представя
УКАЗВА на страните, че в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че: между
„А1 България“ ЕАД и ответницата е сключен договор за изплащане на устройство,
задълженията по който са били обезпечени с поръчителството на ищеца, както и че е
заплатил задължението на ответника към мобилния оператор, за което последният е бил
надлежно уведомен.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже плащане на дълга.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор към Софийски районен съд.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3