№ 69
гр. Б.С., 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №
20241410101409 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55,
ал.1, пердл.1 от ЗЗД от „Изи финанс“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
Б.Н., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Балша №17, партер, общ. С., обл. С.
(столица), чрез юрк.А. Г., против И. В. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т., ул.А.
Стамболийски №85, общ. Б.С., обл. В., с който е поискал да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата в размер на 800,00лв./осемстотин лева/, представляваща платена от
ищеца сума без основание сума, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателно изплащане на вземането. В условията на евентуалност моли
на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в
размер на 800,00лв./осемстотин лева/, представляваща сумата, с която ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът сочи, че на 17.04.2024г. поради техническа грешка е извършен банков превод
в размер на 800лв. от служител, работещ при ищеца, по банкова сметка с титуляр М.. Твърди
се, че като основание за превода е посочено „дог. за заем номер 260288“. Ищецът сочи, че
цитираният като основание договор бил сключен между страните на 23.07.2019г., като
сумата била преведена още тогава. Предвид изложеното моли исковете да бъдат уважени.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направили своите
възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това
покъсно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
1
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 870/2020г. по
описа на РС-Б.С..
С молба с вх.№ 7065/04.12.2024г., депозирана преди първото по делото заседание,
ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решения спрямо ответницата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1
и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК.
В настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е
ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата
и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен предвид събрания в хода на производството доказателствен материал.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид уважаването на главния иск, съдът не дължи произнасяне по предявения в
условията на евентуалност иск с правно основание чл.59 от ЗЗД.
По разноските:
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в общ размер на
350,00лв., от които: 50,00лв. - заплатена държавна такса, и 300,00лв. – юрисконсултско
възнагражение, съгласно приложените по делото платежни документи и списък по чл.80 от
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал.1, пердл.1 от ЗЗД И. В. М., ЕГН **********, с
адрес: с.Т., ул.А. Стамболийски №85, общ. Б.С., обл. В., ДА ЗАПЛАТИ на „Изи финанс“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Н., със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул.Балша №17, партер, общ. С., обл. С. (столица), сумата в размер на
800,00лв./осемстотин лева/, представляваща платена от ищеца сума без основание, ведно
2
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.08.2024г., до
окончателно изплащане на вземането
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. В. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т.,
ул.А. Стамболийски №85, общ. Б.С., обл. Врац, ДА ЗАПЛАТИ на „Изи финанс“ ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Н., със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул.Балша №17, партер, общ. С., обл. С. (столица), направените деловодни разноски в
размер на 350,00лв./триста и петдесет лева/.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3