№ 9
гр. Кнежа , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Гражданско дело №
20201430100382 по описа за 2020 година
М. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ал. К.“ № **, с адрес за призоваване чрез
адвокат Д. И. Г. от ПлАК, гр.Кн., ул.“Огн. М.“ № *, е предявила СРЕЩУ: Ю. М. СТ., с ЕГН
**********, с адрес: с.Бр., ул.“Ст. Кр.“ № **, представляван от адвокат К. К. от ВрАК, иск с
правно основание чл.49 , ал.1 от СК.
С молбата са представени следните писмени доказателства : Удостоверение за сключен
граждански брак; Три броя удостоверения за раждане на децата; Служебни бележки за
децата; служебна бележка за работа и социален доклад от АСВ Д“СП“-Кн..
На ответната страна е връчено съобщение, като е даден едномесечен срок за възражение. В
указания срок в канцеларията на съда не се получи отговор. Ответникът се яви в последното
съдебно заседание и чрез процесуалният си представител направи искания за допускане на
свидетели и представи снимков материал. Ищцовата страна се противопостави на тези
искания направени извън срока по чл.131 от ГПК и съдът с определение не ги допусна. В
хода по същество ответника заяви, че е съгласен да се прекрати брака им с развод, децата да
останат при майка си, но може да има затруднение при заплащане на издръжката в
минимален размер, тъй като работи на повикване и няма доходи от имущество.
Съдът, след преценка доводите на ищеца, становището на ответника и представените
по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Страните по настоящото дело са сключили граждански брак на 08.11.2003г. в с. Бр., като от
него имат три родени деца под 18 години: С. Ю. Ст., с ЕГН **********; Пр. Ю. Ст., с ЕГН
********** и В. Ю. Ст., с ЕГН **********. При сключване на гражданския брак страните
живеели при бащата на ответника, а след това се преместили в дома на майката на ищцата –
1
свидетелката Д. Ат. Р.. В исковата си молба М. П. С. твърди, че Ю. М. СТ. често се напивал,
псувал нея, децата и майка й, обвинявал я, че ходи с друг, а когато пиян й нанесъл удари, тя
подала сигнал в полицията и било образувано НОХД № 34/2020г. по описа на Районен съд
град Кн.. Делото е приложено към настоящото производство и е видно, че е приключило със
споразумение за това, че в условията на продължавано престъпление на 25.07.2019г. и на
03.09.2019г. в дома си в с. Бр., област Пл., ул. „Ал. К.“ № **, нанесъл удари с ръце на
съпругата си М. П. Ст., с ЕГН:**********, живуща на същия адрес, като й причинил болки
и страдания без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр. чл. 130, ал.2 вр. чл. 26,ал. 1 от НК.
Съдът наложил на Ю. М. С., с ЕГН: ********** наказание пробация.
Страните се разделили на 03.09.2019г. , когато се намесила полицията, след което било
образувано наказателното производство.
По делото бяха разпитани свидетелите: Д. Ат. Р. – майка на ищцата и С. Й. А., които
потвърдиха изложеното в исковата молба. Бяха изслушани и децата С. Ю. Ст., с ЕГН
********** и Пр. Ю. Ст., които заявиха, че в къщата на баба си имат удобства да живеят и
имат желание да се виждат с баща си.
Заключението на социалният доклад от АСВ Д“СП“-Кн. е, че майката М. П. Ст. притежава
необходимия родителски капацитет за отглеждане и възпитание на трите си деца, а на
адреса на които живеят има необходимите битово-хигиенни условия, както и сигурна и
безопасна среда за отглеждане на децата, както и подкрепата на близките си за това.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
Съдът счита, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, причина за
която е поведението на ответника. Същият вдигал скандали, тормозел ищцата, по думите на
св. Атанасова за най-малкото нещо; обиждал всички в дома в който живеел, собственост на
свидетелката Ралева; постоянно пиел, което налагало намеса на полицията. Това поведение
на ответника довело и до образуване на НОХД № 34/2020г. по описа на Районен съд град
Кн., приключило с осъдителен акт.
Формалното съществуване на този брак е обществено неоправдано, като това разстройство
е по вина на Ю. М. С..
Развод се допуска само при дълбоко и непоправимо разстройство в брака, като във всеки
отделен случай се установява, че брачните отношения на съпрузите са разстроени дълбоко и
непоправимо и че бракът е опразнен от съдържание. Съдът трябва да прекрати брака само
когато констатира, че разстройството в него е дълбоко и непоправимо и че запазването му
не създава нормални условия за живот на съпрузите. Дълбоко, според съдебната практика е
това разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие. В
тези случаи брачната връзка съществува само формално и в нея няма такова съдържание,
2
каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се
преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. То е налице, когато
съпрузите са в продължителна фактическа раздяла и в отношения на нетърпимост, какъвто е
настоящият случая.
Съдът счита, че за родените от брака три непълнолетни деца следва да продължи да се
грижи ищцата, която и да упражнява родителските права, а ответника да заплаща издръжки
в минималният размер определен от закона, както и да поеме разходите по делото.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, гражданският брак сключен между М. П. С., с ЕГН
**********, с адрес: с.Бр., ул.“Ал. К.“ № **, с адрес за призоваване чрез адвокат Д. И. Г. от
ПлАК, гр.Кн., ул.“Огн. М.“ № * и Ю. М. СТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ст. Кр.“
№ **, представляван от адвокат К. К. от ВрАК, сключен през 2003г. – акт за граждански
брак № 5 от 08.11.2003г. година на Кметство с. Бр. , Община Кн. .
ПРЕДОСТАВЯ на М. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ал. К.“ № **,
упражняването на родителските права по отношение на родените през време на брака деца:
С Ю. Ст., с ЕГН ***********; Пр. Ю. Ст., с ЕГН ********** и В. Ю. Ст., с ЕГН
**********, като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата: Ю. М. СТ., с ЕГН
**********, с адрес: с.Бр., ул.“Ст. Кр.“ № ** с децата , всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 09,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, през зимната ваканция – 5 дни, през
пролетната ваканция – 5 дни, а през лятото да ги взима при себе си за един месец, който не
съвпада с годишния платен отпуск на майката.
След прекратяване на брака М. П. С., с ЕГН ********** да носи предбрачното си
фамилно име – РАЛЕВА.
ОСЪЖДА : Ю. М. СТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ст. Кр.“ № ** да заплаща
на М. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ал. К.“ № **, като майка и законен
представител на децата: С Ю. Ст., с ЕГН ***********; Пр. Ю. Ст., с ЕГН ********** и В.
Ю. Ст., с ЕГН **********, месечни издръжки в размер на по 152,50 лева за всяко едно от
децата, считано от 24.08.2020г. – датата на завеждане на делото, ведно със законната лихва
за всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на обстоятелства за тяхното изменение
или прекратяване съгласно условията и разпоредбите на СК, а на Районен съд гр.Кн. сумата
от 658,80 лева - държавна такса относно размера на определените.
ОСЪЖДА : Ю. М. СТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ст. Кр.“ № ** да заплати
3
на М. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Бр., ул.“Ал. К.“ № **, направените деловодни
разноски в обща размер на 525 лева, от които: 25 лева – държавна такса и 500 лева
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4