№ 22241
гр. ., 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110107984 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е
чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „.“ АД твърди, че е оператор на системата TollPass и че между
него и ответника Б. Б. И. е възникнало облигационно правоотношение,
основано на договор за електронно таксуване чрез бордови устройства (OBU)
с № ./28.12.2020 г., сключен при общи условия за предоставяне на електронни
услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и
на база време (е-винетки), приложими за използване на онлайн платформата
на ищеца TollPass, намираща се на интернет адрес www.tollpass.bg. Поддържа,
че ответникът е създал потребителски профил, заявил и получил три броя
бордови устройства със серийни номера серийни номера ., . и ., като към
26.03.2024 г., не са били генерирани пътни такси от всяко ППС, към което е
било асоциирано всяко БУ, за период, надвишаващ 30 последователни
календарни дни, поради което с уведомление от 27.03.2024 г. до адрес на
електронна поща на ответника, ищецът е упражнил правото си в т.15.16 от
общите условия на договора – да прекрати едностранно и предсрочно срока на
ползване на всяко БУ. Сочи, че с горното уведомление е поканил ответника да
върне съответното БУ, в срок до 15 календарни дни от датата на получаване
на въпросното уведомление. Сочи, че в т. 5.2 и 5.3 от ценоразпис – неразделна
част от общите условия по договора са били предвидени неустойки за непълна
окомплектовка на БУ възлизаща в размер от 25 лв., както и за липсващо
1
(погинало, загубено или откраднато) БУ, възлизаща в размер от 300 лв. за
всяко БУ, като ответната страна не е върнала две от бордовите устройства, а
третото устройство е било върнато, но в нарушен търговски, поради което
ищецът е начислил неустойка за първите две невърнати устройства в размер
на 650 лв., а за третото устройство е начислил неустойка, поради нарушен
търговски вид в размер на 125 лв., съгласно т. 5.5 от горния ценоразпис.
Излага, че в т.5.4 от горния ценоразпис е била предвидена неустойка в размер
от 45 лв., дължима за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ и с
оглед предсрочното прекратяване срока на ползване на бордовото устройство
със сериен номер ., е начислил такава на ответника. Твърди също, че
ответникът е останал задължен за тол и други такси в общ размер от 44,51 лв.
по предплатения баланс по договора, от които 3,35 лв., непогасен остатък от
тол такса за България, възлизаща в общ размер от 60,41 лв., такса за предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ в размер от 23,52 лв., обективирана в
издадена фактура от 12.02.2024 г., такса за предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ в размер на 17,64 лв. обективирана в издадена фактура от
11.03.2024 г. Поддържа, че на 16.08.2024 г. ответникът е получил ищцовата
покана за доброволно погасяване в 3-дневен срок на общата дължима сума в
размер от 864,51 лв., но не е погасил задължението си, поради което
претендира сумата от 600 лв., неустойка, предвидена в т. 5.3 от ценоразпис –
неразделна част от общи условия към договор № ./28.12.2020 г. за електронно
събиране на пътни такси, дължима за липсващи (погинали, загубени или
откраднати) бордови устройства със серийни номера . и ., сумата от 50 лв.,
неустойка по чл. 5.2 от горния ценоразпис, начислена за непълна
окомплектовка на бордови устройства със серийни номера . и ., сумата от 125
лв., неустойка, предвидена в т. 5.5 от споменатият ценоразпис, дължима за
връщане на бордово устройство (БУ) със сериен номер . в нарушен търговски
вид, 45 лв., неустойка, предвидена в т. 5.4 от горния ценоразпис, дължима за
предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ със сериен номер ., сумата
от 3,35 лв., непогасен остатък от тол такса за България, възлизаща в общ
размер от 60,41 лв., за която ищецът е издал фактура с № ./12.02.2024 г.,
сумата от 23,52 лв., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ
по предплатен договор, за която ищецът е издал фактура с № ./11.03.2024 г.,
сумата от 17,64 лв., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ
по предплатен договор, за която ищецът е издал фактура с № ./11.03.2024 г.,
ведно със законната лихва върху горните суми от датата на постъпване на
исковата молба в съда до окончателното плащане на всяко вземане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Б. И. не подава отговор на
исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че ответната страна е получила препис от
2
исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне
на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че
страната не е подала отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната
основателност на предявените искове, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239
ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по направеното от ищцовата страна искане в молба от 24.11.2025 г.,
поради което и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Б. И., ЕГН **********, с адрес в гр. ., обл. ., ул. „.“, № 86,
да заплати на „.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. ., бул.
„.“, № ., ет. 4, офис 6, по искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, сумата от 600 лв., неустойка, предвидена в т. 5.3 от ценоразпис –
неразделна част от общи условия към договор № ./28.12.2020 г. за електронно
събиране на пътни такси, дължима за липсващи (погинали, загубени или
откраднати) бордови устройства със серийни номера . и ., ведно със законната
лихва върху горното вземане от 11.02.2025 г. до окончателното му изплащане,
сумата от 50 лв., неустойка по чл. 5.2 от горния ценоразпис, начислена за
непълна окомплектовка на бордови устройства със серийни номера . и ., ведно
със законната лихва върху горното вземане от 11.02.2025 г. до окончателното
му изплащане, сумата от 125 лв., неустойка, предвидена в т. 5.5 от
споменатият ценоразпис, дължима за връщане на бордово устройство (БУ) със
сериен номер . в нарушен търговски вид ведно със законната лихва върху
горното вземане от 11.02.2025 г. до окончателното му изплащане, сумата от 45
лв., неустойка, предвидена в т. 5.4 от горния ценоразпис, дължима за
предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ със сериен номер ., ведно
със законната лихва върху горното вземане от 11.02.2025 г. до окончателното
му изплащане, сумата от 3,35 лв., непогасен остатък от тол такса за България,
възлизаща в общ размер от 60,41 лв., за която ищецът е издал фактура с №
./12.02.2024 г. ведно със законната лихва върху горното вземане от 11.02.2025
г. до окончателното му изплащане, сумата от 23,52 лв., такса за предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен договор, за която ищецът е
издал фактура с № ./11.03.2024 г., ведно със законната лихва върху горното
вземане от 11.02.2025 г. до окончателното му изплащане, сумата от 17,64 лв.,
такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен
договор, за която ищецът е издал фактура с № ./11.03.2024 г., ведно със
законната лихва върху горното вземане от 11.02.2025 г. до окончателното му
изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 50 лв., разноски
3
в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4