Определение по дело №137/2023 на Административен съд - Кюстендил

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 461

                                               гр.Кюстендил, 03.10.2023год.

                                                 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

           

            Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на трети октомври  през две хиляди  двадесет и трета година в състав:

                                                  

    АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

                                                               

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело № 137 по описа за 2023год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 АПК. 

                 Образувано е по молба  вх. № 3170/07.08.2023г.   на юрк Н И.  – пълномощник на ответника по делото  - ръководителя на Управляващия орган по Програма ИНТЕРРЕГ ИПП „България – Северна Македония“ 2014-2020, с която се прави искане за изменение на   постановеното решение в частта относно разноските. Претендира се присъждане на  разходите  за извършен  официален превод на български език на предоставени към административната преписка документи в размер на 1895,25лв. Твърденията са, че горните разходи имат характер на деловодни разноски и са надлежно удостоверени  с  приложените разходни документи.

  Ответникът по искането  – Сдружение „Регионален център за евроинтеграция“ – гр. Кюстендил, е  представил  писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК вр. с чл.144 АПК, със становище за неоснователност на искането.

 Административният съд, като прецени обстоятелствата по делото и доводите на страните, приема следното:

С решение № 159 от 27.07.2023г., съдът е отхвърлил  жалбата на Сдружение „Регионален център за евроинтеграция“  против   Решение  № РД-02-14-420/03.04.2023г. на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО по Програма ИНТЕРРЕГ ИПП „България – Северна Македония  2014-2020“, като е осъдил  жалбоподателя  да  заплати на МРРБ  деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 360,00лева.

Видно от решението, съдът е формирал мотиви за неоснователност на искането на пълномощника на ответника за присъждане като деловодни разноски на разходите за преводи на български език на документите по процедурата.

Съобщение за съдебния акт е връчено на искателя  на 27.07.2023г.,  а искането по чл.248 ГПК е  подадено на 07.08.2023г.

При установените обстоятелства, съдът счита искането  за процесуално допустимо като постъпило от пълномощник на  страна в съдебното производство, представил списък на разноските по чл.80 от ГПК, и  в срока за обжалване на решението по  чл. 211, ал.1 от АПК  вр. с чл.248, ал.1 от ГПК.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Съгласно чл. 170, ал. 1 АПК в тежест на административния орган е да установи съществуващите фактически основания за издаване на акта. Не се оспорва, че преведените документи са част от преписката, която на съдебна фаза следва да се представи пред съда преведена на български език, предвид нормата на чл. 14, ал. 1 от АПК.  Искателят  като издател на оспорения пред съда акт, има задължението да представи в цялост административната преписка, като при липса на част от нея съдът го задължава да я представи – чл. 152, ал. 2 и ал. 4 от АПК. Тъй като процесните документи са част от административната преписка и касаят правилното разрешаване на спора от фактическа страна и служат за доказване фактическите основания за издаване на акта, то той следва да се представи от административния орган в съответната форма т. е. следва да се представи цялата преписка на говоримия пред националния съд език – в конкретния случай това е български с оглед нормата на чл. 14, ал. 1 от АПК. Разходите за този превод обаче нямат характер на разноски по смисъла на чл. 78 ГПК и са за сметка на административния орган, тъй като документа е част от административната преписка и органа е длъжен да го представи.  Следва, че решението на съда в  частта за разноските е законосъобразно, а искането за изменението му е неоснователно и е дължимо отхвърлянето му.  

Водим от изложеното, съдът

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОТХВЪРЛЯ   искането  по чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК с молба  вх. № 3170/07.08.2023г.  на  юрк Н И.  – пълномощник на ответника по делото  - ръководителя на Управляващия орган по Програма ИНТЕРРЕГ ИПП „България – Северна Македония“ 2014-2020, за изменение  на  решение  № 159 от 27.07.2023г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело № 137/2023г.  в частта относно разноските. 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

 

Административен  съдия: