ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Сливница , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор р..
Подсъдимият В. Н. СВ. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адвокат В. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия
В. Н. СВ..
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Н. СВ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
1
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор р.: Г-жо Председател със защитника на подсъдимия В. Н. СВ.
– адвокат В. Н., постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото
по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. В. Н.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК. Водихме
преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381
НПК.
Подсъдимият В. Н. СВ.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между Р. р.
– прокурор при РП – Сливница, наблюдаващ производството по НОХД №
134/2021 год. по описа на Районен съд – Сливница, бързо производство №
53/2021 г. по описа на РУ-МВР - Сливница; пр. преписка № 247/2021 г. по
опис на РП - Сливница, и адв. В. Н. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимия В. Н. СВ., със съгласието на подсъдимия В. Н. СВ.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.
381, ал. 6 НПК.
Прокурор р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият В. Н. СВ.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия В. Н.
СВ., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия В. Н. СВ.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В. Н. СВ.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В. Н. СВ.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия В. Н. СВ.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В. Н. СВ.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. р. – прокурор при РП – Сливница и
адвокат В. Н. - САК в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия В. Н. СВ.
1. УСЛОВИЯ:
В. Н. СВ. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава
11, раздел 2 от НК - за престъпление по престъпление по чл. 343в, ал.2 от
НК
Споразумението е постигнато след образуване на съдебното
производство, но преди приключване на съдебното следствие.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия В. Н. СВ.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. В. Н. СВ. с
ЕГН: **********, роден на е виновен в това, че:
На 21.02.2021г. около 10:30 часа в гр. Д., Софийска област, по ул.
„Железничар” с посока на движение от ул. „Спортист“ към ул. „Стралджа“, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фиат”,
модел „Дукато” с рег. № ВТ6163КМ без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
му по административен ред, а именно с Наказателно постановление № 20-
0344-000165 от 09.03.2020г. на Началник РУ Сливница, връчено му на
4
27.03.2020г., влязло в сила на 04.04.2020г. за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
343в, ал.2 от НК
Престъплението е извършено от подсъдимия В. Н. СВ. при ПРЯК
УМИСЪЛ като форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. В. Н. СВ.
да бъде наложено определено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подс. В. Н. СВ. на
основание чл. 343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11(единадесет)
месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС да изтърпи при строг
режим и „глоба” в размер на 700,00. за престъплението по чл. 343в, ал.2 от
НК.
На основание чл. 59, ал.1 НК от така наложеното наказание
11(единадесет) месеца „лишаване от свобода”, да се приспадне времето
през което подс. В. Н. СВ. е бил задържан за 24 часа, а именно – на
21.02.2021г.
На подс. В. Н. СВ. не се налага наказанието „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство”,предвидено в разпоредбата на чл.
343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен
водач - няма издадено СУМПС
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 250,00лв. за извършена видео-техническа експертиза от експерт
при Областна Дирекция на МВР- София, да се възложат на подс. В. Н. СВ..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.р.) (В. Н.)
5
ПОДСЪДИМ:
(В.С.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което В. Н. СВ. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по НОХД № 134/2021 год. по описа на Районен съд –
Сливница, бързо производство № 53/2021 г. по описа на РУ-МВР - Сливница;
пр. преписка № 247/2021 г. по опис на РП - Сливница, и адв. В. Н. – САК –
упълномощен защитник на подсъдимия В. Н. СВ., със съгласието на
подсъдимия В. Н. СВ..
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. СВ., с ЕГН: **********, роден на
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2021г. около 10:30 часа в гр. Д.,
Софийска област, по ул. „Железничар” с посока на движение от ул.
„Спортист“ към ул. „Стралджа“, е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато” с рег. № ВТ6163КМ без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред, а именно с
6
Наказателно постановление № 20-0344-000165 от 09.03.2020 г. на Началник
РУ Сливница, връчено му на 27.03.2020 г., влязло в сила на 04.04.2020 г. за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 700.00
/СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС
първоначален “СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от подсъдимия
В. Н. СВ., със снета по делото самоличност.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
спрямо подсъдимия В. Н. СВ., със снета по делото самоличност, тъй като е
неправоспособен водач на МПС – няма издавано СУМПС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК времето, през което
подсъдимия В. Н. СВ., със снета по делото самоличност, е бил задържан по
бързо производство № 53/2021 г. по описа на РУ-МВР - Сливница; пр.
преписка № 247/2021 г. по опис на РП - Сливница за 24 часа по ЗМВР, а
именно – на 21.02.2021 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия В. Н. СВ., със снета по делото самоличност, по бързо
производство № 53/2021 г. по описа на РУ-МВР - Сливница; пр. преписка №
247/2021 г. по опис на РП - Сливница, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия В. Н. СВ.,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на Районен съд – гр.
Сливница направените по делото разноски в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева за извършена видео-техническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 134/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8