№ 44
гр. София , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Ил. Василев
Членове:Калина Кр. Анастасова
Иван Г. Киримов
като разгледа докладваното от Любомир Ил. Василев Въззивно гражданско
дело № 20211100507109 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 26.04.2021 г на ЗАД “Б.В.И.Г.п“ гр.София - длъжник по изп.дело
№20217880400170 на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 20.04.2021 г , с което е
отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя адв.В.В.О. от 300 лева
на 200 лева .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като
адвокатско възнаграждение от 300 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за
образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.
Въззиваемата страна В.В.О. счита , че жалбата е неоснователна . Длъжникът дължи
адвокатско възнаграждение за образуване и защита по изпълнителното дело.
ЧСИ М.К. първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .
Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката
действия , не е прекомерно и дори е под минималния размер по Наредба №1 от 09.07.2004 г
на ВАС.
Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .
ПДИ е връчена на жалбоподателя на 01.04.2021 г , но според приложеното копие от
изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в
срока за доброволно изпълнение . Според писмо на „ОББ“ АД вземанията са събрани
1
принудително на 23.04.2021 г – след срока за доброволно изпълнение . При това положение
жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от
Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и
съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от
300 лева не се явява прекомерно , а дори е под установения минимум .
Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски .
Водим от горното , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 26.04.2021 г на ЗАД “Б.В.И.Г.п“ гр.София - длъжник по изп.дело
№20217880400170 на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 20.04.2021 г , с което е
отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя адв.В.В.О. от 300 лева
на 200 лева ; като неоснователна .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2