№ 1173
гр. С., 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниВ.М.П.
заседатели:С.М.К.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206990 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно уведомена от
предходно заседание се представлява от прокурор Й..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. А. редовно призован, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. М. А. – определен за служебен защитник
на обвиняемия в ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. К. – редовно призовА., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Не желая да участвам в производството в
качеството си на ЧО и ГИ.
АДВ. А. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия А..
1
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съгласен съм да ме защитава адв. А..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. А. за служебен защитник на обвиняемия Д. А..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №
НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:
Д. А. А. - роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
начално образование, работи като общ работник, във фактическо
съжителство, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
2
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалата или нейния повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия А. е
взета МНО „парична гаранция в размер на 500 лева“, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
По отношение на моя подзащитен е взета МНО „парична гаранция в размер
на 500 лева“ и считам, че същата следва да бъде отменена. Нямам искане за
3
събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили
параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Поддържам казаното от адв. А..
След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК СЪДЪТ, намира че делото е местно и родово подсъдно на СРС
съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалата или нейния повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия А. е взета МНО
„гаранция в пари в размер на 500 лева“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да
бъде потвърдена. Предвид становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. А. А. НА СЪД
ПОТВЪРЖДАВА МНО „гаранция в пари в размер на 500 лева“ на
обвиняемия Д. А. А..
4
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото
следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ.252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 6990/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
5
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6990/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 6990/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на осн.
чл. 384 от НПК
Днес, 19.10.2023 г. в гр.С. между Й. - прокурор от СРП и адв. А. от
САК, служебен защитник на подсъдимия Д. А. А. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 6990/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. А. - роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, начално образование, работи като общ работник, във
фактическо съжителство, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 16.01.2023 г. в гр. С., е
отнел чужди движими вещи - дамска чанта, портмоне, червило, пила за нокти,
чадър, ваучер за хрА. на стойност 50 лв. и сумата от 370 лв., всичко на обща
стойност 447.00 лв., от владението на Т. И. К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - блъснал
пострадалата, тя паднала на земята, и издърпал дамската чанта от ръцете й
със сила - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на
6
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 54 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство оптичен носител да
остане по кориците на делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия сторените по
делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в размер на 140,40 лева.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И.Й./ /адв. М. А./
ПОДСЪДИМ:
/Д. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. А. А. - роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, начално образование, работи като общ работник, във
фактическо съжителство, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН:
**********, подсъдим по НОХД № 6990/2023 г., по описа на СРС, НО, 21
състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и са ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
7
/Д. А. А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото престъпление са
причинени имуществени вреди, които са възстановени. Подсъдимият се
признава за виновен, съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписал проект на споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проект на споразумението наказание не
е явно несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели
на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. А. – служебен защитник на подсъдимия Д. А. А. и прокурор Й. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 6990/2023 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6990/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК, пристъпи към служебно
произнасяне по взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „гаранция
в пари в размер на 500 лева“ и като съобрази разпоредбите на чл. 309, ал. 4 от
НПК, счита че същата следва да бъде отменена,
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. А. А. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „гаранция в пари в размер на 500 лева”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХІІ НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. А. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:46
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9