РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1432
Велико Търново, 22.04.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Константин Калчев административно дело № 325 по описа за 2024 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С Решение № 4817/17.04.2024 г. на ВАС по адм. дело № 5530/2023 г. е обезсилено Решение № 83/04.04.2023 г., постановено по адм. дело № 807/2022г. по описа на Административен съд Велико Търново в частта, в която е отменена Заповед № 0023-3254/20.06.2022 г. на изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид задължителните указания на ВАС в мотивите на посоченото решение намира, че жалбата на адв. [населено място] като пълномощник на „Турист инвест 2000“ ЕООД, [ЕИК]/„Зърнени храни – В. Търново“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, [улица], вх. А, [ЕИК], срещу Заповед № 0023-3254/20.06.2022 г. на изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания, е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7 от АПК – не е ясно в какво се състои незаконосъобразността на заповедта и липсва формулирано искане, съобразено с правомощията на съда по чл. 172, ал. 2 от АПК. Освен това съдът намира, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 4 от АПК - не е ясно кой е подателят на жалбата, тъй като в титулната ѝ част като подател е посочен „Турист инвест 2000“ ЕООД с [ЕИК], а в останалия текст се говори за „Зърнени храни – В. Търново“ ЕООД. Предвид това жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя да се укаже, че следва да уточни кой е подателят на жалбата, в какво се състои незаконосъобразността на заповедта и да формулира искане, съобразено с правомощията на съда по чл. 172, ал. 2 от АПК.
Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане жалбоподателят да отстрани посочените нередовности, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, а образуваното въз основа на нея дело – прекратено. Тъй като и двете дружества имат един и същ адрес на управление и един и същ управител - М. С. М., разпореждането следва да се връчи на него.
Агенцията за хората с увреждания следва да представи доказателства за връчването на оспорената заповед на дружеството-жалбоподател, Заповед № РД-01-89/04.04.2022 г. на министъра на труда и социалната политика, както и методиката, въз основа на което е извършено оценяването от назначената комисия.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Турист инвест 2000“ ЕООД/ „Зърнени храни – В. Търново“ ЕООД, срещу Заповед № 0023-3254/20.06.2022 г. на изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да отстрани посочените нередовности на жалбата си, като изрично уточни от чие име е подадена жалбата, в какво се състои незаконосъобразността на заповедта и да формулира искане, съобразено с правомощията на съда по чл. 172, ал. 2 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящото дело - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията за хората с увреждания в 3-дневен срок от съобщаването за това да представи доказателства за връчването на оспорената Заповед № 0023-3254/20.06.2022 г. на „Зърнени храни – В. Търново“ ЕООД, Заповед № РД-01-89/04.04.2022 г. на министъра на труда и социалната политика, както и да представи актуалната към момента на извършване на оценяването Методика по чл. 35, ал. 8 от ППЗХУ.
Разпореждането да се връчи за жалбоподателя на адрес гр. В. Търново, [улица], вх. А, чрез М. С. М..
| Съдия: | |