Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 753/7.4.2022г.
гр. Пазарджик,
07.04.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII - административен състав, в закрито съдебно заседание на седми
април, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Хубчева адм. дело № 260 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.
186, ал. 4 от Закона за данък върху добавена стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на „РОДОПИ
ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК …със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. „Т.. С..“
№ ..представлявано от
управителя Т.М.Г. против заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-С1353-0457663
от 02.02.2022 год. на началник отдел „Оперативна дейности“ – София, в Главна
дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Национална агенция за
приходите (ЦУ на НАП) – запечатване на търговски обект – бензиностанция „Г.“,
находящ се в гр. Я.., Околовръстен път, стопанисван от „РОДОПИ ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК …
и забрана за достъп до него за срок от 3 (три) дни, на основание чл. 186, ал.
1, т. 1, б. „г“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС. С определение № 360 от 28.02.2022 год. постановено по адм. дело № 188 от 2022 год. по описа на Административен съд
София-град е прекратено образувано производство по делото и жалбата е изпратена
за разглеждане по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.
С разпореждане № 539 от 09.03.2022 год. постановено по настоящото дело съдът
е констатирал,
че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като дружеството-жалбоподател не е приложил документ за платена държавна такса в
размер на 50, 00 (петдесет)
лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик и в жалбата не е посочил в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания от него административен акт, поради което е
оставил без движение жалбата на „РОДОПИ ОЙЛ“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. В…, представлявано от управителя Т.М.Г. и е указал на
жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на процесното разпореждане да отстрани
констатираните нередовности. Посочено е, че при неизпълнение на указанията, в указания
срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се
прекрати.
На 09.03.2022 год. на жалбоподателя е
изпратен препис от процесното разпореждане и на 14.03.2022 год.
(понеделник-присъствен ден) е лично получено от управителя на дружеството. В
указания 7-дневен срок, изтекъл на 21.03.2022 год. (понеделник-присъствен ден),
както и до настоящия момент, указанията за внасяне на държавна такса, в размер
на 50, 00 (петдесет) лева, по сметка на Административен
съд – Пазарджик и посочване в какво се състои незаконосъобразността на
обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка, не са
отстранени.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че жалбата на „РОДОПИ
ОЙЛ“ ЕООД, представлявано от управителя Т.М.Г. против заповед за налагане на
принудителна административна мярка №
ФК-С1353-0457663 от 02.02.2022 год. на началник отдел „Оперативна дейности“ –
София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на
Национална агенция за приходите (ЦУ на НАП) следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С
оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 3
от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„РОДОПИ ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК…, със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. „Т..
С..“№…, представлявано от управителя Т.М.Г. против заповед за налагане на
принудителна административна мярка №
ФК-С1353-0457663 от 02.02.2022 год. на началник отдел „Оперативна дейности“ –
София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на
Национална агенция за приходите (ЦУ на НАП) и
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по адм. дело № 260 от 2022 год., по описа на Административен
съд - Пазарджик.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред тричленен състав на
Върховния административен съд.
СЪДИЯ:
/п/