№ 159
гр. Асеновград, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.С.П.
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200640 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..
Обвиняемият В. Е. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. С. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Е. А. – роден на 15.11.1986 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, ул. „К.” № 6, турчин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. В. Е. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
2
Извършеното от обвиняемия В. Е. А. съставлява престъпление по чл.
129, ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра, вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.01.2022 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с патерица в областта на
дясната ръка, причинил на Ф.Х.И. средна телесна повреда, изразяваща се в
открито счупване на 5-та предкиткова кост в дясно и разкъсване на сухожилие
на мускул сгъвач на дясната ръка, които травматични увреждания поотделно и
по своята съвкупност са довели до трайно затрудняване на движението на
десния горен крайник.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза,
съдебно-психиатрична експертиза, протокол за доброволно предаване,
съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обв. В. Е. А. за извършеното престъпление по
чл. 129, ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с гр. Асеновград, обл.
Пловдив, ул. „К.“ № 6 за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3,
т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. В. Е.
А. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Пробация”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. В. Е. А. е бил задържан
по реда на ЗМВР, считано от 18:20 ч. на 12.04.2022 г. до 12:00 ч. на 13.04.2022
г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Обвиняемият В. Е. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото за изготвени
експертизи общо в размер на 547,00 лв. /234,00 лв. за СМЕ, 213,00 лв. за СПЕ
и 100,00 лв. за СОЕ/.
На обвиняемия В. Е. А. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(В. Е. А.)
3
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. С. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. С. М. – защитник на обв. В. Е. А. и обв. В. Е. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. Е. А. – роден на 15.11.1986 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „К.” № 6, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че че на 02.01.2022 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с патерица в областта на дясната ръка,
причинил на Ф.Х.И. средна телесна повреда, изразяваща се в открито
счупване на 5-та предкиткова кост в дясно и разкъсване на сухожилие на
мускул сгъвач на дясната ръка, които травматични увреждания поотделно и по
своята съвкупност са довели до трайно затрудняване на движението на десния
горен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, предл. 2-ро, алт.
2-ра, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „К.“ № 6, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
обв. В. Е. А. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА така
наложеното наказание „пробация“ времето, през което обв. В. Е. А. е бил
задържан по реда на ЗМВР считано от 18:20 ч. на 12.04.2022 г. до 12:00 ч. на
13.04.2022 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ОСЪЖДА обв. В. Е. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, разноските, направени по водене на делото
за изготвени експертизи в размер на общо 547,00 лв. (234,00 лв. за СМЕ,
4
213,00 лв. за СПЕ и 100,00 лв. за СОЕ).
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. Е. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалия Ф.Х.И., като му се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 640/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:06 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5