ПРОТОКОЛ
№ 452
гр. Русе, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниГАЛИНА М. РАДКОВА
заседатели:ЯВОР ЕВГ. МАРИНОВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520202041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. В..
Подсъдимият Х. Х. Г. /***/ (чрез преводача) – уведомен от разпоредителното
заседание, доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. К. Т., назначен служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
Явява се преводач А. И..
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. К. Т.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. Х. Г. /***/ (чрез преводача)- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Х. Х. Г. /***/ – роден на *** г. в ***, Р. ***, турски гражданин, живущ в Р. ***,
1
обл. ***, общ. ***, ул. „***, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
притежаващ паспорт № ***.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Х. Х. Г. /***/ (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми.
Желая да ме защитава назначеният ми защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. К. Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Х. Х. Г. /***/ (чрез преводача)– Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. Х. Г. /***/ (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
2
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият Х. Х. Г. (***) – турски гражданин, роден на ***г. в ***,
притежаващ турски паспорт №***, неосъждан, работи като *** в турското дружество
„ASLOG NAKLIYET“ гр.***, ***, с адрес: *** обл.***, общ.***, се признава за
виновен в това, че:
На 31.08.2022г. в гр. Русе на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав
мост“ – трасе изход – Гюргево, направил опит да преведе през границата на страната
отделни лица, лица с неустановена самоличност представящи се като : *** и е
използвал МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № 80ADG919 и
прикачено към него хладилно полуремарке с рег. номер 31RZ536, собственост на
фирма „ASLOG NAKLIYET“, град ***, ***, като деянието му е останало недовършено
поради независещи от волята му причини – престъпление по чл.280, ал.2, т.1, 3 и 4
във вр. с ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.Х. Х. Г. (***)
престъпление по чл.280, ал.2, т.1, 3 и 4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК се
определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 10 000 лева.
На основание чл.45, ал.1 от НК на подс. Х. Х. Г. (***) не се налага предвиденото
в чл.280, ал.2 от НК кумулативно наказание „Конфискация“, тъй като същият не
притежава имущество.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ се отлага за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимият Х. Х. Г. (***) през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на Дирекция „Миграция“ при МВР.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“,
на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан: 1) по реда на ЗМВР за срок от 24 часа – от 31.08.2022г. до
01.09.2022г.; 2) с Постановление на Районна прокуратура – Русе на основание чл.64,
3
ал.2 от НПК за срок до 72 часа – от 01.09.2022г. до 02.09.2022г.; и 3) С Определение
№736/02.09.2022г. по ЧНД №1476/2022г. по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила
на 07.09.2022г., с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ – от
02.09.2022г. до датата на одобряване на споразумението от съда.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Приобщените по делото веществени доказателства: турски паспорт №***,
издаден на името на Х. Х. Г. (***), и 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei”, със
счупен заден панел и 2 бр. СИМ-карти в него, се връщат на Х. Х. Г. (***).
На основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК приобщеното по делото веществено
доказателство – 1 бр. турска митническа пломба с №IST6704805, СЕ ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същата следва да бъде унищожена като вещ без
стойност.
По делото няма направени разноски, които на основание чл.189, ал.3 от НПК да
се възлагат на подсъдимия.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Х. Х. Г. (***) по отношение на описаното
по-горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/С. В./ /адв. К. Т. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които разбирам и приемам изцяло. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане по общия ред на наказателно производство по ДП № 217/ 2022 г. по описа
на ГПУ- Русе. Споразумението подписвам доброволно.
Споразумението ми бе преведено и разяснено на турски език.
ОБВИНЯЕМ: …………………..
Х. Х. Г. /***/
4
ПРЕВОДАЧ: .................................
/ А. И. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С. В.
и защитника на Х. Х. Г. /***/ – адв. К. Т., споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. Т. – в качеството му на
защитник на подсъдимия Х. Х. Г. /***/ и прокурор С. В. от РсРП.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Х. Г. /***/ мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2041 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6