гр.Варна, 06.07. 2017 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на
горепосочената дата през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията А. БРАТАНОВА в.т.д. № 93 по описа на ВнАпС за 2017г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството с правно основание чл.258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Л.И.К. *** против
решение № 353/17.05.2016 год., постановено по т.д.№ 1601/2013 год. по описа на ВОС, с което страната е осъдена
да заплати на „Еффект" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Жеравна“ № 7,
представлявано от Тихомир Костадинов Димитров, сумата от сумата от 40477.22 /четиридесет
хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и двадесет и две стотинки/, представляваща
обезщетение за вреди, причинени от ответника на дружеството-ищец, в качеството
му на негов управител, изразяващи се в подписване на
спогодба с нотариална заверка на подписите 07.11.2012 г.
с „Геосим” ООД за признаване на съществуване на задължение по договор за наем
от 01.10.2011г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на подаване на исковата молба – 30.08.2013г. до окончателното й изплащане на основание чл. 145 от ТЗ.
Предявеният иск се основава на
вредоносен характер на сключената спогодба и предшестващия я договор за наем с
твърдения, че наемното правоотношение е фиктивно и не е необходимо за
дружествените цели. Сделката е осъществена без знанието на дружеството, без
съгласие на ОС и при прекратено представително правоотношение на К.. Имотът не
е ползван от дружеството. Последващо осъществените фактически и правни действия
от ответника, насочени към осуетяване оспорването на дълга в заповедното производство са извършени с цел
увреждане на дружеството.
След даване ход на устните състезания
въззивният съд е констатирал, че пред ВОС е висящо НОХД 167/2017 год. по
обвинителен акт срещу Л.И.К. за това, че в качеството си на длъжностно лице
–управител на „Еффекг“ ООД в условията на продължавано престъпление съзнателно
сключил неизгодни сделки:
-
На 01.10.2011 в гр.Варна
договор за наем
-
На 07.11.2012
год. в гр.Варна спогода за дължим наем
И от това произлязла значителна вреда за търговското
дружество в размер на 33 600 лева.
В приобщения по делото обвинителен акт е видно, че
наличието на престъпно деяние от субективна и обективна страна е мотивирано
с твърдения за липса на знание на
дружеството за сключения договор, липса на нужда от наемане на база;
неизползване на наетия имот за дружествени цели; значително несъответствие
между договорената наемна цена и пазарната такава; подписването на спогодба с
нотариална заверка на подписите като годно извънсъдебно изпълнително основание
и др.
Изложеното сочи, че настоящото дело следва да бъде
спряно до приключване на НОХД № 167/17 год. с влязла в сила присъда и
осигуряване на предвидените в чл. 300 ГПК последици.
Водим от горното и на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА производството по в.т.д.№ 93/2017 год. по описа на
ВОС до приключване на НОХД 167/17 год. с
влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: