М
о т и в и към присъда № 260015,
постановена на 25 ноември 2020 година по н.о.х.дело № 369 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград:
Обвинение против Й.Ц.Р. - роден на ***
*** , български гражданин, неженен ,с основно образование, безработен , неосъждан,с ЕГН **********, в това , че на 23.12.2019 година в село Драгиново ,
общ.Велинград , се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст – с П.Д.К. ,
родена на *** година , като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК - престъпление по чл.151,ал.1
от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и не оспорва
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което
производството е проведено по реда на Глава
27 от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция”.
От самопризнанието
на подсъдимия и събраните доказателства
по време на досъдебното производство , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р. и свид. ПП.Д.К. се запознали,когато тя е била на 10 години.
Същата е родена на *** год. В началото си пишели в социалните мрежи и си говорели по телефона,а след това
започнали да излизат заедно,като ходели на кафе. Родителите на свид. К.
разбрали за тези отношения и веднага заявили изричното си желание да бъдат
прекратени. въпреки това свид. К. продължила да се вижда с подс. Р..
На
23.12.2019 година свид. К. – към този момент на навършени 13 години, си била
през целия ден у дома; чула се по телефона с подсъдимия и се разбрали вечерта
да се видят. Той й казал,че ще изпрати негов приятел – свид. Танчо Дедов,за да
я вземе – че ще я чака с автомобил в близост до намиращия се хранителен
магазин. Свид. К. се преоблякла,казала на баба си,че отива при своя приятелка и
излязла.Пред хранителния магазин се срещнала със свид. Дедов и съпругата му Надежда. Те й казали,че Р. *** и
я откарали при него.Там се срещнали и се
качили в автомобила на свид. Дедов,който ги закарал до дома си в с.Драгиново и
ги оставил там.свид. К. и подс. Р. останали насаме. Двамата правили секс –
доброволно,като подсъдимият проникнал във влагалището на пострадалата и това е
бил първия й полов акт . Двамата останали заедно до сутринта и обсъждали какво
да правят занапред.
В около 18:00 ч- същия ден майката на свид.
К. – свид. В.Г.Д.,потърсила дъщеря си да й помогне за нещо. Близките й
казали,че е излязла да изпрати своя приятелка. Свид. д. изчакала известно време
дъщеря й да се върне,но в около 19 часа,когато станало тъмно,се притеснила и
излязла да я търси. След като не я открила в барчето на махалата подала сигнал
в полицията за изчезването на дъщеря си. Тя отишла в село Драгиново и до дома
на Р.,там разбрала,че дъщеря й е излязла с него,но никой не знаел къде са.На
сутринта подс. Р. и свид. К. отишли в дома му и там разбрали,че се издирват от
полицията. Тръгнали към сградата на РУ на МВР Велинград и там се срещнали с
родителите на свид. К.. През месец
януари 2020 г. подс. Р. и свид. К. се
сгодили и тя отишла да живее в дома
му,като по това време тя била бременна. Около месец след това подсъдимият
заминал ад работи в чужбина и тя се върнала при родителите си. След това
двамата не са се събирали.
На 24.12.2019 г. свид. К. е
освидетелствана и според експертизата е
налице прясна дефлорация; тя е достигнала полова зрялост и не са установени
видими травматични увреждания по главата,тялото и крайниците.
От назначената психиатрично-психологична
експертиза е видно,че физическото и психическото здраве на П.К. позволява правилно да възприеме фактите
от значение за делото и да дава достоверни показания към датата на изследването
и към датата на извършване на деянието; не се установява отклонение от
психичното й състояние,нито симптоми,сочещи травма или непреодолими последици
за бъдещото й личностно развитие .
Подсъдимият Й.Ц.Р. *** не е осъждан.От представената полицейска
справка е видно,че живее в с.Драгиново,има родители,една сестра и трима братя ,има един заявителски
материал – за процесния случай.Декларирал е,че семейството му се състои от него
,няма доходи и не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното
е видно,че Й.Ц.Р. *** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл. 151,ал.1 от НК :
- на 23.12.2019 година в село Драгиново , общ.Велинград
, се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст – с Пенка Д.К. , родена на ***
година , като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК. Тези обстоятелства се установиха от самопризнанието на подсъдимия и
доказателствата,събрани по време на досъдебното производство.
- деянието е извършено при пряк умисъл,тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му
характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
това.Този извод следва от самопризнанието на подсъдимия и обстоятелствата,при
които е осъществено деянието – налице е предварителна подготовка за
осъществяване на деянието от страна на подсъдимия,вкл. и демонстрирано знание
от негова страна относно забраната на родителите на пострадалата да ес среща с
нея.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с
ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца; причините за
извършване на деянието – установените традиции сред ромското население и липса
на родителски контрол; подбудите за извършване на деянието - стремеж за удовлетворяване
на полово желание дори и по неправомерен начин;липсата на отегчаващи вината
обстоятелства и смекчаващите такива – чисто съдебно минало, самопризнание и
добри характеристични данни. Поради това съдът определи наказанието при превес на
смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер на санкцията - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за с р о к от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.
58а,ал.1 от НК във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 - с ОСЕМ
МЕСЕЦА ,т.е осъди подсъдимия на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА . Така определеното наказание е в
състояние да осъществи
целите,предвидени в чл.36 от НК.
На основание чл.66,ал.1 от НК,във вр. с чл. 69 от НК , съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ
,считано от влизане на присъдата в сила. За да приложи института на условното
осъждане съдът взе предвид размера на наказанието,обстоятелството,че до сега
подсъдимият не е осъждан и че целите на
наказанието и преди всичко специалната му превенция,могат да се постигнат и без
неговото ефективно изтърпяване.Последният извод следва от добрите
характеристични данни,събрани за подсъдимия и от обстоятелството,че същия млад
човек, т.е спрямо него успешно могат да бъдат проведени възпитателни грижи. По време на изпитателния срок
възпитателните грижи спрямо осъдения следва да се възложат на обществен
възпитател при Община Велинград .
Подсъдимия Й.Ц.Р. , с посочена по-горе самоличност, следва да бъде осъден да заплати разноски по делото, както следва :
-
по сметка на ОДМВР – Пазарджик – 863.00 лева / осемстотин шестдесет и три лева/
плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните
съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: