П Р О Т
О К О Л
Гр. София, 23 октомври 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Председател: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
Членове: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. съдия КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
Секретар: АЛИНА
ТОДОРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Трендафилов в. гр. д.
№ 15776 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 15.03 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „У.Б.“ АД
- редовно призован, се представлява от адв. М., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Т.Е.А.
- редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
От адв.Г.,
процесуален представител на ответника по жалбата, е постъпила молба на
22.10.2019 г., с която се иска да бъде даден ход на делото, моли се да се
отхвърли въззивната жалба, да бъде потвърдено първоинстанционното решение и да бъдат присъдени
направените разноски и адвокатско възнаграждение. Релевира
се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Приложен е списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба на ответника, както и отговор на въззивната жалба, подаден от ищеца, съобразно разпореждането
по делото от 07.12.2018 г., което е надлежно съобщено на страните.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по разпореждането.
Настоящият съдебен състав
счита, че делото следва да се прекрати и да се върне на първоинстанционния
съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК, като съображенията за
това са следните:
В мотивите на стр. 3 от
обжалваното решение е посочено, че искът следва да бъде уважен за сочената сума
за периода 21.05.2012 г. до 06.03.2015 г., а същевременно в диспозитива
на решението искът е уважен за периода 20.05.2012 г. до 06.03.2015 г. Отделно от
това, налице е разминаване между мотивите и диспозитива
на решението относно датата, от която следва да се дължи законната лихва, доколкото
в мотивите на решението като такава дата е посочена 23.05.2017 г., а в диспозитива - 25.05.2017 г., т.е. налице е очевдина фактическа грешка, която компетентен да я отстрани
е първоинстанционния съд. При това положение следва
да се приеме, че настоящето въззивно гражданско дело
е преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати и върне на СРС за провеждане
на производство по реда на чл. 247 ГПК. Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 15 776/2018 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО,
157 състав, за отстраняване на очевидна фактическа грешка в Решение № 458011 от
25.07.2018 г., постановено по гр. д. № 7632/2018 г., по описа на СРС, съгласно
мотивите на настоящето определение, след което делото се изпрати на СГС за
разглеждане на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: