Р Е Ш Е Н И Е
Номер
767 27.02.2020
г. Град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд Х
граждански състав
На
пети февруари Година
2020
В
открито заседание в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар:
Станка Атанасова
като
разгледа докладваното гр.д. № 6224 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод
предявената от Гаранционен фонд - гр. София против А.И.К. искова молба, с която
се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 2 985,62
лв., представляваща сбор от платени от ищеца обезщетения по щети №
110300/23.05.2013 г. (1 366,64 лв.) и № 110301/23.05.2013 г.
(1 618,98 лв.) за причинени от ответника имуществени вреди на две лица при
ПТП от 19.05.2013 г., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска
до окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски по делото.
Ищецът твърди, че на горепосочената дата в гр. Бургас, на ул. „Христо Ботев“ е
настъпило ПТП по вина на ответника, който при управление на собственото си МПС
„Форд Мондео“ с рег. № **** е изгубил контрол над автомобила, отклонил се в
ляво на пътя и се ударил последователно в правомерно паркираните леки
автомобили „Шевролет Калос“ с рег. № *****, собственост на Л. Г. Б., и
„Шевролет Калос“ с рег. № ****, собственост на Г. П. М.. Твърди се също така,
че в момента на произшествието ответникът е управлявал увреждащия автомобил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което ищецът
е платил застрахователни обезщетения на увредените лица в горепосочените
размери, като е поканил ответника да му възстанови сумите, но до момента това
не е сторено. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца,
който поддържа иска, ангажирани са доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание
чл. 288, ал. 12, вр. ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.), като същият е допустим.
В законоустановения срок по делото е
постъпил отговор от назначения особен представител на ответника, в който е
изложено становище за основателност на иска, ако се установи, че ответникът е
причинил описаните щети. Особеният представител на ответника се явява в съдебно
заседание, поддържа отговора, не ангажира доказателства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, доводите на страните и законовите разпоредби, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени Протокол за
ПТП № 1335152/19.05.2013 г. и Протокол за ПТП № 1335153/19.05.2013 г., от които
се установява, че на същата дата в 01.30 ч., в гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“,
срещу автобусна спирка „Театъра“ е възникнало ПТП с три ППС, при което
ответникът, като водач на собствения си лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ******,
поради употреба на алкохол е изгубил контрол над автомобила, отклонил се е в
ляво и се е ударил последователно в спрелите в дясната пътна лента л.а.
„Шевролет Калос“ с рег. № ******, собственост на Л. Г. Б., и л.а. „Шевролет
Калос“ с рег. № *****, собственост на Г. П. М.. В протоколите е посочено, че на
л.а. „Шевролет Калос“ с рег. № .*** са били нанесени увреждания по задна лява
врата, заден ляв калник и задна броня, а на л.а. „Шевролет Калос“ с рег. № *****
са били причинени увреждания по предна броня, преден ляв фар с мигач, капак на
двигателя, преден ляв калник, предна лява врата, ляво странично огледало, 1 бр.
гума с алуминиева джанта, окачване на предно ляво колело. В протоколите също
така е вписано, че на А.И.К. е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение.
Видно от протоколите, към момента на
ПТП за собствения на ответника автомобил не е имало сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“. Същото обстоятелство се установява и от
приложената справка от базата данни на Информационен център към гаранционен
фонд, тъй като сключеният на 17.07.2012 г. с „ДЗИ-Общо застраховане“ АД договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ е бил прекратен на 31.10.2012 г.,
поради неплащане на вноска по него, и след тази дата няма данни за друг сключен
договор, който да е бил действащ към датата на ПТП.
По делото е представено и копие на
Наказателно постановление № 2048/13 от 14.06.2013 г., издадено от началник
сектор ПП към ОДМВР-Бургас, с което на А.И.К. е наложена глоба в размер на 500
лв. за нарушение по чл. 259, ал. 1 от КЗ, изразяващо се в това, че притежава
МПС, което е регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от
движение, но не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Против ответника е било издадено и наказателно постановление №
2047/13/14.06.2013 г., копие от което също е приложено по делото, за нарушение
по чл. 150 от ЗДвП – управлява ППС без да е правоспособен водач, като видно от
писмо рег. № РК-19864/14.07.2014 г. на сектор „Пътна полиция” към ОДМВР –
Бургас горните две наказателни постановления са влезли в сила на 26.03.2014 г.
На 20.05.2013 г. увредените лица Л. Г.
Б. и Г. П. М. са подали в Гаранционен фонд уведомления за имуществени вреди, причинени
в резултат на гореописаното ПТП от 19.05.2013 г. (цитирани са номерата на
съставените протоколи за ПТП), като са декларирали, че нямат сключена
застраховка „Каско“, не са получили суми от виновния водач, както и че желаят
да получат обезщетения, определени по експертна оценка.
Представени са и копия на образуваните
в ГФ две преписки по горепосочените уведомления, от които е видно, че за причинените увреждания по лекия автомобил „Шевролет
Калос“ с рег. № *****на собственика му Л. Г. Б. е било определено и изплатено
на 12.09.2014 г. застрахователно обезщетение в размер на 1 366,64 лв., а за причинените увреждания по лекия автомобил „Шевролет
Калос“ с рег. № ***** на собственика му Г. П. М. е било определено и изплатено
на 07.08.2014 г. застрахователно обезщетение в размер на 1 618,98 лв.
На 10.10.2014 г. ищецът е изпратил на
постоянния адрес на ответника, по пощата с обратна разписка, регресна покана за
заплащане на сумата от 3 011,62 лв., представляваща сбор от платените
застрахователни обезщетения на увредените лица при причиненото от него ПТП от
19.05.2013 г. плюс ликвидационни разходи, но пратката е върната неполучена с
отбелязване, че лицето е непознато на адреса.
При така ангажираните от ищеца доказателства,
които не са оспорени от ответната страна, съдът намира, че искът е основателен
и доказан, тъй като от двата протокола за ПТП, които съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното (което в случая не е
извършено), се установи по безспорен начин, че имуществените увреждания, за
които Гаранционен фонд е изплатил процесните застрахователни обезщетения, са в
резултат на ПТП от 19.05.2013 г., което е настъпило по вина на ответника и което
е в пряка причинно-следствена връзка с неговото противоправно виновно
поведение, изразяващо се в изгубване на контрол над МПС и отклоняване в ляво на
пътното платно, в резултат на което е последвал удар между управлявания от него
автомобил и двата паркирани автомобила. Поради това съдът намира, че са налице
условията на чл. 45 от ЗЗД за ангажиране деликтната отговорност на ответника
спрямо увредените лица.
Установи се също така от ангажираните
по делото доказателства, че към датата на процесното ПТП за управлявания от
ответника лек автомобил не е имало сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, поради което именно ищецът Гаранционен фонд е изплатил
обезщетение на увредените лица на осн. чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ
(отм.). Поради това и тъй като съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8
(каквито не се претендират по делото), съдът намира, че в случая Гаранционен фонд
има право да встъпи в правата на двете увредени лица спрямо причинителя на
вредите, а именно спрямо ответника А.К., до размера на платените обезщетения,
които са общо 2 985,62
лв.
По
делото липсват доказателства А.К. да
е възстановил на ищеца горепосочената сума, поради което съдът счита, че
предявеният главен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
На
осн. чл. 86 от ЗЗД на ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху
главницата, считано от предявяването на иска на 30.07.2019 г. до окончателното й изплащане.
Предвид крайното решение на съда по
съществото на спора и на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и сумата от 559,42 лв.,
представляваща направените от него разноски по делото, от които 119,42 лв. –
платена държавна такса и 440 лв. – възнаграждение за особен представител на
ответника.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.И.К., ЕГН **********,***,
да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Граф Игнатиев“ № 2, сумата от 2 985,62 лв. (две хиляди деветстотин
осемдесет и пет лв. и шестдесет и две ст.), представляваща регресно вземане за изплатени
от Гаранционен фонд застрахователни обезщетения по Щета № 110300/23.05.2013 г.
(1 366,64 лв.) и Щета № 110301/23.05.2013 г. (1 618,98 лв.) за причинени
от ответника имуществени вреди при ПТП от 19.05.2013 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 30.07.2019 г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 559,42 лв. (петстотин петдесет и девет лв. и четиридесет и
две ст.), представляваща направените от ищеца разноски по делото.
Сумите могат да бъдат платени по
следната банкова сметка:
***: ***: ******
„УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ОС - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала:
СА