ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2024 г. от
9:30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен
по силата на решение III-84-158/03.06.2014 г., постановено по гр. дело № 8389/2013 г. по
описа на СРС, 84 състав, да им заплаща месечна издръжка в размер на по 85 лева. Поддържа
се, че първоначално определената издръжка за всяко едно от децата не е достатъчна за
задоволяване на нуждите на децата за храна, обучение, транспорт, облекло, учебни пособия,
извънкласни занимания и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на
ищеца Б. М. от 85,00 лева на 500,00 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба – 20.06.2023 г., както и увеличаване на месечната издръжка на ищеца А. М. от 85,00
лв. месечно на 550,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
20.06.2023 г. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете по основание и размер, като твърди, че не разполага с доходи, които да му
позволят да заплаща по-висок размер на издръжката.
С оглед твърденията на страните съдът счита, че е сезиран със субективно и обективно
съединени искове с правно основание по чл. 150 СК за увеличение на месечната
издръжка, дължима от ответника на ненавършили пълнолетие деца.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищците; че последните не са навършили пълнолетие към датата на подаване на исковата
молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща месечна издръжка в
размер на 85,00 лв. месечно за ищеца Б. М., както и в размер на 85,00 лв. месечно за ищеца
А. М.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания
размер през исковия период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след
определяне предишния размер на издръжката им.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника, че ако е налице увеличена нужда от
издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително и защото
ответникът е доставял, респ. доставя, месечна издръжка в необходимите размери.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства относно доходите на ответника.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НАП и от НОИ относно доходите на родителите на
ищците за последните 12 месеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението с указания, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията
и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2