Решение по дело №177/2018 на Районен съд - Айтос

Р       Е       Ш       Е       Н       И      Е

№                                                           21.06.2018 г.                                         гр. А.  

                                          

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

А.КИ РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи юни                                             две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

при секретаря: Росица Марковска

при участието на прокурор Живка Мангърова

като разгледа докладваното от съдия Спасова НАХД № 177 по описа за 2018 г., въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА А.М.А.: роден на *** г., в гр. К., с адрес ***, български гражданин, женен, неосъждан, неграмотен, пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 24.05.2018 г., около 19:15 часа, в гр. А., обл. Б., по ул. „***“, пред дом № 19, с посока на движение към кооперативния пазар, управлявал МПС – мотопед марка ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ВРЪЩА мотопед марка *** на А.М.А., ЕГН **********.

ОСЪЖДА А.М.А., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер общо на 117.30 лв.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд гр. Б. в 15-дневен срок, считано от днес.

                                                           

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ от 03.07.2018 г. по НАХД № 177/2018 г. на РС-А. 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление на прокурор при АРП, с което е направено предложение обвиняемият А.М.А. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-А. поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа на твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, поради което и моли за решение в този смисъл.

Защитата на обвиняемия сочи, че по отношение на деянието следва да намери приложение чл.9, ал.2 от НК, но в случай на признаването му за виновен, то досежно наказанието пледира да е минимално предвид съдействието на обвиняемия, направеното самопризнание и изказаното от него съжаление на досъдебното производство.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства от фактическа и правна страна се установява следното:

Обвиняемият А.М.А. с ЕГН **********  е на 67 години, роден на *** година в гр. К., българин, български гражданин, неосъждан, пенсионер, с постоянен и настоящ  адрес:***.

Обвиняемият А.М.А. е неправоспособен водач, като до настоящия момент не е придобивал такава правоспособност. Същият закупил МПС – мотоциклет ***. Мотоциклетът не бил регистриран по надлежния ред и съответно поради тази причина нямал поставени регистрационни табели. На 24.05.2018 г. въпреки че мотоциклетът не бил регистриран обвиняемият се качил на него и потеглил. Около 19, 15 часа същия ден, с посока на движение по ул. „***“, пред дом № 19, в посока на кооперативния пазар обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите М.Т., Н.Д.и А.М., всички полицейски служители в РУ-А.. При проверката обвиняемият не могъл да представи документи за правоспособност и за мотоциклета, съответно било установено от полицейските служители, че МПС не е регистрирано по надлежния ред.  За констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН серия д, С БЛ. № 464307 от 24.05.2018 г., който подписал без възражения.

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно техническа експертиза управлявания от обвиняемия мотопед марка *** е предназначен за придвижване по пътищата, отворени за обществено ползване и следва да бъде регистриран в КАТ-Пътна полиция по реда, регламентиран в Наредба № 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

Описаната  фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства -  от показанията на свидетелите И.И., М.Т., Н.Д., А.М., протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него, протокол за доброволно предаване, копие от АУАН, справка за нарушител, справка за регистрацията на МПС, заключението на вещото лице по съдебно техническата експертиза, както и други документи относно личността на обвиняемия.  

Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2  -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред”.

С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против А. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1  от НК, се явява доказано по безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно за това, че на 24.05.2018 г., около 19:15 часа, в гр. А., обл. Бургас, по ул. „***“, пред дом № 19, с посока на движение към кооперативния пазар, управлявал МПС – мотопед марка ***, което не е регистрирано по надлежния ред.

Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията си, не страда от психическо заболяване, като към момента на извършване на деянието и след това е могло да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че мотоциклетът не е регистриран, като въпреки това се е качил на него. Обстоятелството, че не познава закона, тъй като е неграмотен, не е основание за освобождаването му изобщо от отговорност, а може да се цени като смекчаващо вината обстоятелство.

Деянието не се явява малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК предвид обстоятелствата, при които е извършено – деецът е неправоспособен, като при това се е движил с нерегистрираното МПС в населено място в сравнително оживен и интензивен участък от пътя (предвид мястото на което е спрян в гр. А. - по ул. „***“, пред дом № 19, в посока на кооперативния пазар), което предпоставя по-висока обществена опасност на деянието в сравнение с обичайната за този вид деяния. Обществената опасност се определя от характера на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на деянието, условията при които е осъществено, особеностите на субекта и субективната страна на престъплението, подбудите за извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност на деянието не може да бъде определена като ниска – самото деяние е извършено чрез управлението на нерегистрираното МПС в оживен участък на населеното място, като при това водачът е неправоспособен. Обстоятелствата около деянието сочат, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността на транспорта, са били по-сериозно засегнати, което определя по-висока обществена опасност на извършеното от обвиняемия в сравнение с обичайната за този вид деяния. Поради това съдът намира, че не може да възприеме за основателно възражението на защитата относно приложението на чл.9, ал.2 от НК и съответно преквалифициране на деянието като административно нарушение. 

За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1  от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. С оглед данните за личността на обвиняемия, който е пенсионер, а настоящият случай е инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца, която не е висока и воден от необремененото му съдебно минало и изразеното съжаление за стореното наложи наказание в размер на минимума от 1 000 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

            Относно веществените доказателства – описания мотоциклет, то същият следва да се върне на неговия собственик  - обвиняемия.

С оглед крайния резултат в тежест на обвиняемия се възлагат и направените по делото разноски.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия................................