Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 52
гр.Ботевград,11.10.2019г.
В И
М
Е
Т
О Н А Н А Р О Д А
Ботевградският районен съд,наказателно
отделение,трети съдебен състав
в публичното заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година,
в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
секретар
Ива Тодорова
като
разгледа докладваното от съдия ГРЕБЕНАРОВА
НАД № 14 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Г. Х. - К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** и съдебен адрес *** против електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия „К”, № *******, издаден от ОДМВР
– С., с който за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189,ал.4 вр.
чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП и е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева, като излага съображения в жалбата си за
незаконосъобразност на същия и моли за отмяната му.
В съдебно заседание
жалбоподателя С.Г. Х. - К., редовно призована, не се явява и не се
представлява и не поддържа жалбата си..
Въззивната организация –
ответник по жалбата ОДМВР – С.,
редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не взема
становище по жалбата.
Районна прокуратура –
гр.Ботевград,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, установи следното :
Жалбата е подадена в срока по
чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН и е
процесуално допустима,а
разгледана по същество е основателна.
Въз основа на
представените доказателства по преписката по издаване на електронен фиш за налагане на глоба серия „К”, № *******, съдът приема от фактическа страна
следното :
На 20.04.2018г.в 10:23 часа на
АМ „Хемус”,в посока гр.Варна на км.37+600, е извършено нарушение за
скорост,като
с автоматизирано техническо средство №550 била засечена скоростта на движение
на МПС - лек
автомобил “Ф.Т.”,с регистрационен номер ** **** **,като при разрешена
стойност на скоростта 90 км./ч.,
скоростта на движение е била 147 км/ч., превишение с 57 км./ч.За нарушението,
което било заснето с автоматизираното техническо средство № 550 от
ОДМВР – С. бил издаден електронен фиш серия „К”, № *******,с
който на С.Г. Х. - К., ЕГН **********,законен представител на
фирма “А.И.”АД,с постоянен адрес *** за
нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП,за превишаване на разрешената скорост с 57км./ч.,при
разрешена скорост 90 км/ч. и установена скорост 147 км./ч. с автоматизирано
техническо средство №550, на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.6
от ЗДвП и е наложена „глоба” в размер на 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева. В
срока по чл.189,ал.5 от ЗДвП жалбоподателят е представил в ОДМВР – С. писменна
декларация с данните на друго лице А.Г.Г.,ЕГН **********,с постоянен адрес гр.С.,ж.к”З.
*-*” №*,вх.*,ет.*,ап.*, на което е предаден лек автомобил “Ф.Т.”,с рег. № ** **** ** от дружеството “А.И.”АД на 06.06.2017г.,което е
извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление и копие от приемо-предавателен протокол за
предаване на автомобила.Видно от извлечение от
търговския регистър за
дружеството “А.И.”АД представител на същото е А.Г.Г.,а С.Г. Х. - К. е член
на Съвета на директорите.За същото нарушение е издаден от ОДМВР – С. електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо
средство серия „К”, № *******, с
който за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 650.00 /шестстотин и петдесет/
лева на А.Г.Г.,ЕГН **********,с
постоянен адрес гр.С.,ж.к”З. *-*” №*,вх.*,ет.*,ап.* за управление на лек
автомобил “Ф.Т.”,с рег. № ** **** ** със скорост от 147км./ч.
и превишена скорост от 57км./ч. при
ограничение на скоростта 90 км./ч.Представена е справка от ОДМВР С.,че електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия „К”, № ******* е анулиран на 14.11.2018г. въз основа
на дкларация,но не е представен акта ,с които същия е анулиран.
Описаната фактическа обстановка съдът
установи въз основа на събрания по
делото доказателствен материал .
Съдът намира, че не е установено безспорно от доказателствата по
делото,че е извършено административното нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП от
жалбоподателката С.Г. Х. - К., ЕГН **********,законен представител на
фирма “А.И.”АД,с постоянен адрес ***,за което е издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с
автоматизирано техническо средство серия „К”, № *******, от
ОДМВР – С.,в предвид представената от нея писменна декларация ,в която сочи
като нарушител А.Г.Г., ЕГН **********,с постоянен адрес гр.С.,ж.к”З. *-*”
№*,вх.*, ет.*, ап.*, на който е предаден лек автомобил “Ф.Т.”, с рег. № ****** **от дружеството “А.И.”АД
на 06.06.2017г.
Предвид изложените съображения, съдът
намира, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Съобразно изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Ботевградски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия „К”, № *******, издаден от ОДМВР – С., с който на С.Г. Х. - К.,ЕГН
**********,законен представител на фирма “А.И.”АД,с постоянен адрес ***, за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и
на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 650.00 /шестстотин и петдесет/
лева, като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му,пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :