№ 15
гр. Бургас, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20242100900284 по описа за 2024 година
Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна
прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на
„ПЕТКОВ КАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, община Бургас, град Бургас, кв. „Черно море“, п.к. 8115, ул. „Черноморска“ № 2А на
основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от **** г.
търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил П.В.М., ЕГН
********** като и след смъртта му, настъпила на **** г., същият продължавал да е отразен
в търговския регистър по партидата на търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е
направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против
него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество,
водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „ПЕТКОВ
КАР“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския
регистър на 05.02.2009г., като от тази дата П.В.М. е и едноличен собственик на капитала.
Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава
да фигурира починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства – уведомление от ТД на
НАП с изх. № 11-02-206/25.06.2024 г.; справка за актуално състояние на дружеството; препис
1
извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № ** от **** г.; съставен от
Второ кметство при Община Бургас; справка от НБД Население. Приложено е и обяснение
от Н.Г.- сестра на починалия управител и единствен негов наследник, в което заявява, че не
възнамерява да осъществява дейност с фирмата му и се е отказала от наследството на брат
си, в доказателство на което са представени и решение № 2464/11.12.2023 г. по частно
гражданско дело № 6970/2023 г. на Районен съд – Бургас, съдебно удостоверение, издадено
от РС- Бургас с изх. № 14139/11.12.2023 г. и декларация от Г. с нотариална заверка на
подписа.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД),
респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в
дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени
органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са
лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да
взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като
дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото
противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена
на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се
открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.
Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на
ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „ПЕТКОВ КАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, кв. „Черно море“, п.к. 8115, ул.
„Черноморска“ № 2А, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан
управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3
ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „ПЕТКОВ КАР“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас,
град Бургас, кв. „Черно море“, п.к. 8115, ул. „Черноморска“ № 2А.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва
служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „ПЕТКОВ КАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, кв. „Черно море“, п.к. 8115, ул.
„Черноморска“ № 2А ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за
производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11
ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3