№ 1777
гр. Пазарджик, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20215220200284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Частният тъжител Т. С. К. - редовно уведомен не се явява. Представлява се от
адв. З.М. и адв.К.Ш., редовно упълномощени да го представляват.
Подсъдимите ИЛ. Т. К. и Р. Н. Р. не се явяват. Представляват се от
адв.Е.П. – надлежно упълномощена.
Не се явява подсъдимият М. ИВ. М., който е нередовно призован.
Представлява се от адв.Е.П. – надлежно упълномощена.
АДВ.П. – Подсъдимият М.М. е уведомен, връчила съм му препис от
частната тъжба, запознала съм го със съдържанието на тъжбата и знае за
делото днес. Аз се свързах по телефона с него, каза ми че има пътуване в
чужбина и да го представлявам. Вероятно след като съм го уведомила и съм
го запознала със съдържанието на тъжбата може да е заминал извън страната.
Ние нямаме възражение да се даде ход на делото днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. М.: Поддържаме тъжбата.
АДВ. Ш.: Поддържаме тъжбата.
СЪДЪТ докладва инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, а
именно граждански иск в размер на 4500 лева, предявен срещу тримата
подсъдими при условията на разделност към всеки в размер на 1500 лева.
Гражданският иск е за неимуществени вреди в резултат на деянието, считано
от инкриминираната дата до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. М.: Поддържаме предявения гр.иск.
АДВ. Ш.: Поддържаме предявения граждански иск. Моля да допуснете
двама свидетели при режим на довеждане за следващото СЗ, като няма да
уточняваме сега имената им от съображения. Днес не ги водим.
АДВ. П.: Оспорвам тъжбата. Гражданският иск е своевременно
предявен, но дали е основателен по същество ще взема становище.
Моля да допуснете трима свидетели очевидци при режима на довеждане
за следващото съдебно заседание. Не ги водя днес - К. ГР., Р. ИВ., П. П..
Във връзка с изложеното в тъжбата, че спорът възникнал относно дете
2
на брат на М.М., ние твърдим, че Мариян няма брат и моля да ми се издаде
съд. удостоверение, което да ми послужи пред служба ГРАО за родствени
връзки на М. ИВ. М.. Към настоящия момент други доказателствени искания
нямаме.
СЪДЪТ намира, че не следва да приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения граждански иск, тъй като счита, че същият
не е предявен по правилата, регламентирани в НПК, по съображения, че
повдигнатото обвинение срещу тримата подсъдими е за деяние извършено
при съучастие, а обезщетение се претендира не солидарно, а разделно. Съдът
намира, че разглеждането на гражданския иск в наказателния процес ще стане
причина за отлагане на делото. Частният тъжител има възможност в по-късен
етап в зависимост от изхода на делото да предяви граждански иск пред
гражданския съд.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането да бъде приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес гражданския иск от частния тъжител
против тримата подсъдими.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДОКЛАДВА делото.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на делото:
Образувано е по частна тъжба от частния тъжител Т. С. К. с която е
повдигнато обвинение срещу подсъдимите ИЛ. Т. К., Р. Н. Р. и М. ИВ. М. за
престъпление от частен характер извършено в съучастие.
Дава се възможност на процесуалните представители на частния
тъжител да изложат обстоятелствата, включени в обвинението:
АДВ. М.: Поддържаме тъжбата, както е предявена.
АДВ.Ш.: Поддържаме изцяло тъжбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с частната тъжба писмени доказателства по
опис, както и допълнително постъпилите справки за съдимост.
ДОПУСКА поисканите от частния тъжител двама свидетели при режим
на довеждане.
ДОПУСКА поисканите от подсъдимите трима свидетели при режим на
довеждане – К. ГР., Р. ИВ., П. П..
ПОСТАНОВЯВА на адв.П. да се издаде съд. удостоверение по силата
на което да се снабди от служба ГРАО при Община Пазарджик с
удостоверение за родствени връзки на подс.М. ИВ. М., с ЕГН **********.
АДВ. Ш. – Аз се противопоставям на искането на колегата за
съд.удостоверение, считам същото за неоснователно. Дали някой от
подсъдимите в процеса има брат, сестра - това са ирелевантни факти. Предмет
4
на делото е, че са нанесени травми на тъжителя и това е въпрос на доказване.
Съдът намира, че не следва да отменя определението си предвид
мотивите изложени от адв.П. за необходимостта от снабдяване и приемане с
такова удостоверение. Същата твърди, че това е с оглед достоверност
евентуално в последващ етап на показанията.
ПОВЕРЕНИЦИТЕ /поотделно/ – Ние ще уведомим частния тъжител за
следващото съд.заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021г. от 15.00 часа, за която
дата и час да се призове частният тъжител, уведомени са неговите
повереници, уведомена е адв.П., да се призоват тримата подсъдими.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5