Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
16.04. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 289 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от К.Д.М., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на непълнолетното си дете Владислав Бисеров Г., ЕГН ********** и на малолетното си дете Ивелина Бисерова Григорова, ЕГН **********, тримата с адрес: ***, срещу Б.Г.М., ЕГН **********,***, с която са предявени искове с правно основание чл.150, във вр. с чл.143 от СК.
Съдът като съобрази, че срокът за отговор по чл.131, ал.1 ГПК е изтекъл и такъв е постъпил от ответника, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че ответникът е бивш съпруг на К.Д.М., като бракът между двамата е прекратен с решение № 490 от 01.07.2011г., постановено по гр.д.№ 4048/2011г. по описа на РС-Перник. Със същото решение упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака малолетни деца Владислав Бисеров Г. и Ивелина Бисерова Григорова-ищци в настоящото производство, било предоставено на майката К.Д.М., като бил определен режим на лични отношения с бащата, било определено местоживеенето им при майката, а също така бил осъден ответникът да заплаща месечна издръжка на малолетната си дъщеря Ивелина в размер на 70.00 лв. и на малолетния си син Владислав в размер на 80.00 лв. Ищците сочат, че от определянето на издръжката са изминали повече от шест години, през които нуждите им са нараснали, поради което тези средства са крайно недостатъчни за издръжката им. Необходими са им повече средства за храна, облекло, отопление, за учебни и извънучебни занимания. И двете деца имат желание да изучават английски език, но поради липса на средства майката е в невъзможност да им осигури такова обучение. Също така Владислав има желание да се занимава със спорт, а Ивелина-с танци.
С оглед на изложеното, молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения размер на издръжка, съответно от 80.00лв. на 180.00 лв. месечно за Владислав Бисеров Г. и от 70.00лв. на 150.00 лв. месечно за Ивелина Бисерова Григорова.
В законоустановения едномесечен срок по
реда на чл. 131 ГПК, по делото не е
постъпил писмен отговор от ответника.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищците:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 150, вр. с чл.143 от СК.
3. Не
са налице права и обстоятелства, които се признават.
4. Не са налице
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищците, че в тяхна тежест е да установят, че се явяват правоимащи да получават издръжка лица, т.е. обстоятелството, че ответникът е техен баща, размера на доходите на майката, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва
на ищците, че не сочат доказателства за
доходите, респ. - за размера на възможностите на задълженото да осигурява
издръжка лице.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото. Допустимо е и искането на ищците за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. Исканията на ищците да бъде задължен ответникът да представи удостоверение за доходите си, както и да декларира месечните си доходи и притежаваното от него движимо и недвижимо имущество, съдът намира за недопустими с оглед разпределението на доказателствената тежест на страните в процеса, направено по – горе и вменената на ищците такава да докажат възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер, поради което това искане следва да се устави без уважение.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 289/2018г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 08.05.2018г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане
на ищците за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците да бъде задължен ответникът да представи удостоверение за доходите си, както и да декларира писмено месечните си доходи, както и притежаваното от него движимо или недвижимо имущество.
УКАЗВА на страните на основание чл.
313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това
разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не
предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това
по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: