№ 898
гр. Велико Търново, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Пламен Борисов
Ирена К.а
като разгледа докладваното от Ирена К.а Въззивно частно гражданско дело
№ 20224100500644 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Г., ЕГН **********, с адрес село К., община С.,
ул.“Л.“ № . срещу Определение № 213/03.06.2022г., постановено по гр.дело № 412/2021г. по
описа на Районен съд - Свищов, с което е прекратено производството по посоченото дело и
върната подадената от него молба по чл.58 ал.2 изр.2 от ЗК. Жалбоподателят излага
съображения за неправилност на атакуваното определение. Посочва, че поради липсата на
правна уредба относно това дали съищецът може да продължи да поддържа иска по чл.58 ЗК
при заявен отказ от същия от страна на ищеца, то по аналогия на закона следвало да се
приложи нормата на чл.74 ал.3 ТЗ, даваща право на съищците да поддържат иска дори
когато първоначалния ищец се откаже от него. Прави искане за отмяна на обжалваното
определение.
Съдът, след като съобрази доводите, изложени в частната жалба, както и данните по
делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване първоинстанционен съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане. Същата се явява неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.дело № 270/2019г. по описа на Районен съд – Свищов е било
образувано по искова молба на И. А. Д. и В. М. Ф. срещу Потребителна кооперация „Н.“ – с.
К. с правно основание чл.58 ЗК. С протоколно определение от 16.12.2020г. производството
по делото е било прекратено по отношение на втория ищец поради отказ от предявения от
него иск.
По делото е постъпила молба с вх. № 260691/11.03.2021г., подадена от ищеца И. А. Д.,
съдържаща волеизявление за отказ от предявения иск. Същата е последвана от молба с вх. №
260705 от същата дата, подадена от частния жалбоподател, с която същият е поискал да се
присъедини към иска по чл.58 от ЗК.
С протоколно определение от 27.05.2021г. съдът е прекратил производството по
делото поради отказ от предявения иск от страна на ищеца И. А. Д., потвърдено с
определение № 889/01.10.2021г. по в.ч.гр.д. № 679/2021г. на ВТОС, и е разпоредил по
подадената от И. А. Г. молба, съдържаща искането по чл.58 ал.2 пр.2 от ЗК, да бъде
образувано ново дело. В изпълнение на това разпореждане било образувано гр.дело №
1
412/2021г. по описа на Районен съд-Свищов, производството по което е прекратено, като
недопустимо.
Настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно по следните
съображения:
Отказът от иск представлява изявление на ищеца до съда, с което окончателно се
отказва от търсената с иска защита и по този начин го десезира от спора. Това
волеизявление съответно задължава съда да прекрати производството по делото. След този
момент /момента на достигане на изявлението на ищеца до съда/ е недопустимо да бъдат
присъединявани други лица в качеството им на ищци по делото. Недопустимо е молбата за
присъединяване на трето лице, като ищец по образуваното по искова молба на
първоначалния ищец производство, да бъде отделяна и въз основа на нея образувано ново
такова, тъй като преди подаването й е налице отказ от иска, поставил началото на исковия
процес. В този ред, без правно значение са доводите на жалбоподателя, изложени в
подадената частна жалба, за прилагането по аналогия на цитираната разпоредба от ТЗ,
доколкото молбата за присъединяване в производството е подадена след направения отказ
от иск.
По изложените съображения, като е счел производството по делото за недопустимо и е
прекратил същото, районният съд е постановил правилен акт, който следва да бъде
потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 213/03.06.2022г., постановено по гр.дело №
412/2021г. по описа на Районен съд - Свищов.
Определението може да обжалва с частна касационна жалба пред ВКС, при наличие
предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от същото да се връчи на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2