№ 11338
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110128978 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявен от Й. Д. Б., ЕГН ********** срещу (фирма),
ЕИК ********* осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД с
искане отвтеника да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер на
3245,51 лв., като платена на отпаднало основание.
Ищецът основава претенциите си с твърденията, че с влязло в сила
съдебно решение от 02.08.2020 г. по гр.д. № 75913/2018 г. на 37 състав на
СРС е прието, че ищецът не дължи на ответника сумите, предмет на изп.д. №
20108500400615 на ЧСИ А. Б., поради погасяване по давност. Излага
становище, че сумата в размер на 3245,51 лв. е удържана от ищеца и
преведена на ответника по гореописаното изпълнително дело. Претендира
разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, в който признава иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Страните не спорят и съдът е отделил като безспорни следните
обстоятелствата, че с влязло в сила съдебно решение от 02.08.2020 г. по гр.д.
№ 75913/2018 г. на 37 състав на СРС е прието, че ищецът не дължи на
1
ответника сумите, предмет на изп.д. № 20108500400615 на ЧСИ А. Б., поради
погасяване по давност, както и че сумата в размер на 3245,51 лв. е удържана
от ищеца и преведена на ответника по гореописаното изпълнително дело.
За основателността на иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: реалното заплащане на сумата, съответно получаване
от ответника на претендираната сума, а в тежест на ответника е да докаже, че
е било налице основание да задържи тази сума, т.е. че сумата е била дължима
и е платена на правно основание.
Въз основа на безспорните факти между страните съдът прави
еднозначен правен извод за наличието на всички предпоставки за уважаване
на процесния иск. Доколкото ответникът признава иска, не твърди и не
представя доказателства да е налице основание да задържи процесната сума,
съдът намира искът за изцяло основателен и следва да го уважи.
По разноските:
Съдът намира, че при този изход на спора право на разноски има ищецът.
Доколкото същият е освободен от такси и разноски съдът следва да осъди
ответника да заплати държавната такса по сметка на СРС в размер на 129,82
лв. и сумата в размер на 500 лв. на адв. И. А. Н., представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ и съдействие.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД (фирма), ЕИК
********* да заплати на Й. Д. Б., ЕГН ********** сумата в размер на 3245,51
лв., като платена на отпаднало основание.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК (фирма), ЕИК ********* да
заплати на Софийски районен съд сумата в размер на 129,82 лв.,
представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38а, ал. 1 ЗАдв.
(фирма), ЕИК ********* да заплати на адв. И. А. Н. сумата в размер на 500
лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна
правна помощ и съдействие.
2
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3