Определение по дело №1527/2019 на Окръжен съд - Бургас

 

 

                              О  П  Р  Е   Д  Е  Л  Е   Н  И Е     № 2021 

                                    

 

 

                                   град Бургас , 23.10. 2019 година     

 

 

Бургаският      окръжен     съд ,     гражданска колегия    ,

в   закрито      заседание  

на ............23.10 …..през

две хиляди и  деветнадесета    година ,             в състав :

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                             ЧЛЕНОВЕ  :Пламена Върбанова        

                                                  мл.с. Марина Мавродиева                                                 

                                                                                             

при  секретаря …………….      като   разгледа  докладваното

от.съдията  М.Карастанчева.в.гр.д. №  1527     по описа  за

                    2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

         

 

                                               Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано  по повод на въззивната жалба  на  процесуалния  представител на „Профи кредит България“ЕООД,със седалище – гр. София   –ищец     по гр.д. № 339 /2018 год. по описа на Царевския   районен съд против допълнително решение № 74/31.07.2019 год. постановено по същото дело ,неразделна част от решение № 10/01.02.0219 г. в частта ,с която е отхвърлено искането на въззивника-ищец за присъждане на разноски в исковото производство.

                                                 Въззивникът     изразяват недоволство от решението , като считат същото за неправилно и  необосновано .

                                            Сочи се   ,че  разпоредбата на чл. 78 ал. 2 от ГПК е неприложима в настоящото производство ,доколкото на „Профи кредит  България“ЕООД е указано  да заведе установителен иск на осн.чл. 422 от ГПК  срещу ответника по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 147/2018 г. на ЦРС,тъй като длъжникът не е намерен за връчване на документите .След предявяване на установителния иск на длъжника е назначен особен представител ,който е подал отговор на исковата молба ,като е признал исковата претенция.В случая обаче  въпреки ,че длъжникът признава вземането на ищеца ,е дал повод за завеждане на делото  с неизпълнението си по договора за потребителски кредит и преустановяване на плащането по него .С признаване на вземането длъжникът не заличава  обстоятелството ,че е недобросъвестен платец и е отказал доброволно погасяване на задължението си ,което е принудило ищецът да търси вземането си по съдебен ред .Затова са и направени разноски по делото ,които се дължат на ищеца и  се моли  осъждането на ответника да ги заплати на осн.чл. 78 ал. 1 ГПК .

                                               Моли се за отмяна на допълнителното  решение в атакуваната част и уважаването на искането за присъждане на разноски в исковото производство  .Не сочат нови доказателства и обстоятелства по делото .

                                               Въззивната жалба  е допустима,подадена от процесуално легитимирано лице  против подлежащ на обжалване акт .    

                                                          Въззимаемият ответник не   е подал  писмен отговор по чл. 263 от ГПК чрез особения  си представител .

С оглед на горното и на осн. чл.267 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л     И :

 

 

ВНАСЯ  делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 20.11.2019 г. от 10,10 часа ,за която дата да се призоват страните .

ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване .

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

                                                                                    2.