№ 39721
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110115739 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от Н.
Б., искова молба насочена против ******************“.
На 30.09.2024г., по делото е постъпила молба от ищеца Н. Б., чрез процесуалния
й представител, с която оттегля исковата претенция на основание чл. 232 ГПК.
Формулирано е искане на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на ищеца да бъде възстановена
част от внесената държавна такса.
Съдът намира, че молбата за прекратяване на делото поради оттегляне на иска
следва да бъде уважена, доколкото са налице предвидените в закона предпоставки на
чл. 232 ГПК и е налице изрично пълномощно за оттегляне на иска в полза на адв. П..
По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 65723/2023г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
14.12.2023г. следва да бъде обезсилена.
Настоящият съдебен състав намира, че искането на ищеца, на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК, да му бъде възстановена част от внесената държавна такса следва да бъде
оставено без уважение, поради следните съображения.
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 78, ал. 9 ГПК „ при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като в случаите, в които спогодбата е в резултат на сключено
споразумение в процедура по медиация по чл. 140а и 140б или когато производството
по делото е прекратено поради оттегляне или отказ от иска в резултат на това
споразумение, 75 на сто от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са
ги направили, ако не е уговорено друго.“
Настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице нито една от
хипотезите, систематизирани в чл. 78, ал. 9 ГПК, доколкото производството по
настоящото дело не приключва със съдебна спогодба, нито е налице оттегляне на иска
в резултат на споразумение по чл. 140а и чл. 140б ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 15739/2024г., по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 180 състав, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне
на иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 65723/2023г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
14.12.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Т. Б., ЕГН **********, на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК, да и бъде възстановена част от внесената държавна такса
Определението, в частта, с която се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред
Софийски градски съд. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2