ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. Ямбол, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниНели В. Динева
заседатели:Живка К. Жекова
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият С. А. С., нередовно призован и недоведен принудително,
не се явява. Изискани са множество справки след обявяването му за
издирване от ОДМВР-Ямбол. Видно от приложените справки от проведените
оперативно-издирвателни мероприятия, подсъдимият не е установен на
територията на страната, поради това и не е принудително доведен за
днешното с.з. От приложени справки става известно, че е напуснал
територията на страната на 27.10.2022 г. през ГКПП В... и няма данни за
завръщането му.
Пострадалият П. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С. Е. от АК-Ямбол, служебен защитник на подсъдимия от
ДП.
Адв. Е.: Нямам връзка с моя подзащитен и не знам поради каква
причина не се явява.
1
Постр. П.: Върнаха ми една печка, която в такъв вид ми я върнаха, че
едвам я познах. Не желая да участвам в разпоредителното заседание. Моля
съда, да ме призове при разглеждане на делото.
Пострадалият П. бе освободен от съдебната зала.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че ход на делото може
да бъде даден на основание чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК.
Адв. Е.: Моля да не се дава ход на делото, предвид отсъствието на моя
подзащитен.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в отсъствието на подсъдимия, поради което и на основание чл.269,
ал.3, т.3, б.„а“ от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Вписаха се личните данни на подсъдимия:
С. А. С. - роден на 21.09.1994 г. в гр. Я..., българин, български
гражданин, начално образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане
по общия ред с призоваване на лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв. Е.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема такава. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са
налице основания за разглежда не делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред НОХД № 569/2022 г. по
3
описа на ЯРС за 09.03.2023 г. от 09:00 ч.
Съд. заседател Ж.... Моля, делото да бъде отложено за друга дата, тъй
като не мога да се явя на тази дата, поради ангажимент в гр. Бургас, свързан
със здравословното състояние на внучето ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред НОХД № 569/2022 г. по
описа на ЯРС за 11.04.2023 г. от 15:30 ч., като на ЯРП и адв. Е. се съобщи за
датата и часа на следващото с.з.
Да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
На основание чл.71, ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА принудително
довеждане на подсъдимия С. А. С., ЕГН: **********, за следващото с.з. от ОЗ
„Охрана“ – гр. Я....
Препис от определението на съда да се изпрати на началника на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я... за сведение и изпълнение, както и на подсъдимия С. А. С.,
който ако посочи уважителни причини за неявяването си, принудителното
довеждане ще бъде отменено.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4