П Р О Т О К О Л
Гр. София, 28.05.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.П.
С.Л.
Секретар:
Е. ЧАУШЕВА
Прокурор:
ЛЮБОМИР РУСЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НОХД № 173 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Г. –
редовно призован, явява се лично.
Явява се и упълномощеният защитник адв. Х.Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице пречки по
ход на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К.Г.Г. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, с адрес:***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в
производство, както и правата му в днешното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно със
споразумение, за което имаме принципно съгласие. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е
подсъдно на този съд, с оглед вида на повдигнатото обвинение. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам за допуснати
на ДП съществени нарушения на процесуалните права, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия. Също както представителя на държавното обвинение,
считам че делото може да бъде разгледано по едно от особените правила, а именно
подписали сме споразумение, което ще помоля да прегледате и одобрите. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, защитник, да се ползват вещи лица, преводачи и тълковници. Ако
одобрите постигнатото споразумение, моля да отмените взетата мярка за
неотклонение и моля да приемете едно писмено доказателство, което е с оглед установяване
на характеристични данни на подсъдимия,
а именно обстоятелството, че работи и полага труд. Представям трудов договор.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от
защитника ми. Нямам какво друго да заявя към този момент.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание
намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
На първо място делото е подсъдно на СГС,
с оглед квалификацията на обвинението и посоченото в ОА място на извършване на престъплението.
Не са налице основанията по чл. 24 и чл.
25 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По ДП не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия и неговата защита.
С оглед заявеното от страните следва
след произнасяне на съда по въпросите по чл. 248 от НПК да се даде възможност
на страните да представят споразумение, което да бъде разгледано от съда.
Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещи лица извън посочените в списъка към ОА, преводач или
тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.
На този етап не са налице основания за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което
сме изготвили със защитата.
АДВ. Х.: Представям трудов договор за
подсъдимия.
След като взе предвид параметрите на
така предложеното споразумение съдът, намира че следва по реда на чл. 382, ал.
5 от НПК да бъдат предложени промени в споразумението:
Съдът счита, че обстоятелствата на престъпната
дейност в извършването, на която е обвинен подсъдимият, а именно държането на
различни видове наркотични вещества в количества, които не могат да бъдат
счетени за пренебрежими и с оглед стойността на наркотичните вещества,
параметрите на предлаганото наказание, за да отговарят на законовите изисквания
за справедливост следва да бъдат завишени както в частта на размера на
наказанието „Лишаване от свобода“, така и в размера на изпитателния срок.
Ето защо съдът предлага на страните
наказанието „Лишаване от свобода“ на подсъдимия да бъде определено в размер на 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, а изпитателният срок в
размер на 4 години.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде
решено със споразумение. Съгласен съм изцяло с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 384 вр. чл. 382,
ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО
Днес, 28.05.2020 г. на основание чл.384, ал. 1 и следващите НПК между Любомир Русев – прокурор при
СГП и адвокат Х.Х. – САК защитник на К.Г.Г. с адрес ***,
българин, българско гражданство,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, се сключи
настоящето споразумение решаване
на делото в съдебното производство НОХД №
173/20г. по описа на СГС, 28 състав, досъдебно
производство № 417/2019г. година по описа на 06 РУ СДВР, пр. преписка №
6914/2019 г. по описа на СГП относно
следното:
Подсъдимият К.Г.Г.
се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това че на 19.02.2019 г. около 17.00 часа в
пристройка, прилежаща към къща на адрес ***, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп
/марихуана/ с тегло на обекта 42.42 грама на стойност 254.52 лева и амфетамин с общо тегло на всички обекти
226.98 грама на стойност 6809.40 лева, или обща стойност на всички обекти в
размер на 7063.92 /седем хиляди шестдесет и три лева и деветдесет и две
стотинки/ лева, включени в Списък І "растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина - Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС
№293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно:
- Обект № 1 – Растителна маса, с тегло
42.42 грама, представляваща коноп /марихуана/, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 14 %, на стойност
254.52 лева, съгласно физикохимична експертиза с № 109-Х/2019г. от ОЕКД-СДВР.
- Обект № 2 – Амфетамин с тегло 27.64 грама с процентно
съдържание на активния компонент е 21.1 %, на стойност 829.20 лева - съгласно физикохимична експертиза с №
19/НАР-782/26.07.2019г. от НИК-МВР.
Обект № 3 – Амфетамин с тегло 199.34 грама с процентно
съдържание на активния компонент е 21.1 %, на стойност 5980.20 лева - съгласно физикохимична експертиза с №
19/НАР-782/26.07.2019г. от НИК-МВР -престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
1.На основание чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.1
НК на подсъдимия К.Г.Г. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода изпълнението на
което да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.55,
ал.3, вр. ал.1, т.1 на подсъдимия К.Г.Г. да не се налага по-лекото наказание
„Глоба“
На основание чл.59, ал.2 НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок до 72 часа считано от 20.02.2019г. до
22.02.2019г. включително.
2.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението-наркотични
вещества, предадени в Агенция „Митници“ с приемо-предавателен протокол, както и
опаковките в които са съхранявани наркотичните вещества се отнемат в полза на
държавата.
3.
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да
заплати направени по делото разноски в размер на 346,37лв. за досъдебното производство, както и 5 /пет/ лева
за издаването на изпълнителен лист.
С
деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Прокурор:
Защитник:
/Любомир Русев/ /
Х.Х. /
Подсъдим:
/
К.Г. /
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
След
проведено тайно съвещание съдът намира на първо място, че не е налице пречка за
одобряване на внесеното от страните споразумение, тъй като е допустимо наказателното
производство да се прекрати с този процесуален способ, с оглед характера на
повдигнатото обвинение.
Внесеното
споразумение отговаря на законовите изисквания за форма и съдържание.
Признаването
от страна на подсъдимия за виновен не противоречи на събраните по делото доказателства
и разпоредбите на закона.
Определеното наказание в окончателния вид на
споразумението съответства на процесуалния ред за приключване на наказателното производство,
като същото не се явява и в явно противоречие с изискванията за справедливост.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, представено от Софийска градска прокуратура и от защитата на
подсъдимия К.Г.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 173/2020 г. по описа на СГС, НО, 28 състав, пр. пр. № 6914/2019 г. по описа
на СГП, ДП № 417/2019 г. по описа на 6 РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: