№ 26759
гр. София, 29.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110125544 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 6 ЗПФУР и чл. 86 от ЗЗД от "А“ ЕООД
срещу А. С. К. за заплащане на сумата общо 901,38 лв., от които1)главница, в
размер на 500.00 лв.;2) 159.38 лева – възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство;3) 33.70 лева договорна лихва върху главница;4) 188.28 лева –
законна лихва за забава върху главница;5) 20.02 лева – законна лихва за забава
по Договор за предоставяне на поръчителство;6) законна лихва върху
възнаграждението по договора за поръчителство от деня на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението; 7) както и
лихва за забава върху главницата от датата на подаване на искова молба в съда
до окончателно изплащане на вземанията.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че паричните вземания
произтичат от Договор за потребителски кредит № 2281423/08.09.2020 г.,
сключен между отв. К. и „К“ ЕАД, чийто частен правоприемник е ищцовото
дружество, съгласно договор за цесия от 14.03.2022 г.
Съгласно Разпореждане №78725/03.06.2024 г., указано е на ищеца, в
едноседмичен срок от съобращаването, да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като индивидуализира всяко парично вземане,
което се включва в сумата общо 901,38 лв. с основание, от което произтича
(договор), период на всяка лихва с дата от - до; но не само -изложи фактически
твърдения за всички парични вземания, които произтичат от договор за
предоставяне на поръчителство, в т.ч. кога е сключен и какво общо има с
ответника, неговия предмет; по вземането за законна лихва върху
възнаграждението по договора за поръчителство "от деня на подаване на
заявлението" да обоснове правен интерес от така формулираното искане или
уточни, доколкото настоящото производство няма отношение към друго, в т.ч.
заповедно; формулира окончателен петитум на искова молба, съобразно
уточненията. Предупреден е за правните последици при процесуално
бездействие.
С молба-уточнение от 13.06.2023 г. ищецът заявява, че е допусната техническа
1
грешка, като задължението е в общ размер на 856,76 лв., от които1) главница, в
размер на 500,00 лв.;2) възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, в размер на 159,38 лв.;3) договорна възнаградителна лихва върху
главницата, в размер на 33,70 лв., за периода 08.09.2020 г. – 20.12.2020 г.;4)
законна лихва за забава по договор за кредит, в размер на 143,66 лв., за периода
08.09.2020 г. – 30.08.2023 г.,5) законна лихва за забава по договор за
поръчителство, в размер на 20,02 лв., за периода 08.09.2020 г. – 30.08.2023 г.,6)
ведно със законна лихва върху главницата по договор за кредит от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението,7)
както и Законна лихва за забава, дължима се по Договора за предоставяне на
поръчителство от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно
изплащане на сумата.
В указания срок и по арг. от чл. 64, ал. 1 от ГПК (процесуалните действия, извършени
след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда) ищецът не е
изпълнил в цялост указанията на съда.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във
връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона
основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване
на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би
противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило
прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в
гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение
спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
В конкретния случай ищецът не е изложил конкретни обстоятелства за
възникване на правото на парично вземане по т. 2 и т. 5, както и по т. 6 и т. 7,
доколкото се твърди и се разграничава от договора за кредит и друго основание
на паричните вземания,а именно договор за поръчителство, за който ищецът не
уточни кога е сключен и какво общо има с ответника и неговия предмет. По
отношение на акцесорните претенции по т. 6 и т. 7, освен че не се обоснова
правен интерес, изглежда следва да са напомни на ищеца, че по гр. дело
№58770/2023 г. по описа на СРС (след служебна справка - арг. от чл. 155 от
ГПК) с влязло в сила разпореждане съдът връща на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
искова молба с вх. № 302159/26.10.2023 г., подадена от „ А“ ЕООД срещу А. С. К. и
прекратява производството, а като правна последица от това обезсилва , на осн.
чл.415, ал.5 ГПК, заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по ч. гр. дело
49555/2023г. по описа на СРС, и в този смисъл е изчерпана възможността по чл.
415, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, предвид делата и предметът им между същите страни
образувани по описа на СРС.
Съдът, като взе предвид изложеното, приема, че искова молба подлежи на
връщане и производството по делото прекратено в частта по предявените
осъдителни искове за заплащане на възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство в размер на 159,38 лв.; със законна лихва за забава по договор
за поръчителство, в размер на 20,02 лв., за периода 08.09.2020 г. – 30.08.2023 г.,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателно изплащане на сумата, а по отношение на т. 6 - прекратено за
претендираната законна лихва върху главницата по договор за кредит от датата
на подаване на заявлението в съда до 01.05.2024 г.
2
За разглеждане подлежат на приемане, като допустими и редовно заявени,
претенциите сумата 500,00 лева - главница по Договор за потребителски кредит
№ 2281423/08.09.2020 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на искова молба - 02.05.2024 г., до окончателното й
изплащане; сумата 33,70 лева - договорна лихва за периода 08.09.2020-
20.12.2020 г.; и за сумата 143,66 лева - обезщетение за забава в размер на законна
лихва върху главницата за периода 08.09.2020-30.08.2023 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, с молба-уточнение от 13.06.2024 г., въз основа на която е
образувано гр. дело №25544/2024 г. по описа на СРС в частта по предявените от
"А“ ЕООД, с ЕИК:*******, срещу А. С. К., с ЕГН:**********, осъдителни
искове по чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на възнаграждение по
договор за предоставяне на поръчителство в размер на 159,38 лв.; със законна
лихва за забава по договор за поръчителство, в размер на 20,02 лв., за периода
08.09.2020 г. – 30.08.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на сумата; и за
претендираната законна лихва върху 500,00 лева - главница по Договор за
потребителски кредит № 2281423/08.09.2020 г., от датата на подаване на
заявлението в съда до 01.05.2024 г.; и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството
по гр. дело №25544/2024 г. по описа на СРС.
Определението в тази част може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРИЕМА за разглеждане в производството по гр. дело №25540/2024 г. по описа
на СРС предявените от "А“ ЕООД, с ЕИК:*******, срещу А. С. К., с
ЕГН:**********, осъдителни искове по чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата 500,00 лева - главница по Договор за потребителски кредит
№ 2281423/08.09.2020 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на искова молба - 02.05.2024 г., до окончателното й
изплащане; сумата 33,70 лева - договорна лихва за периода 08.09.2020-
20.12.2020 г.; и за сумата 143,66 лева - обезщетение за забава в размер на законна
лихва върху главницата за периода 08.09.2020-30.08.2023 г.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване или при жалба за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3