Решение по дело №296/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

                              Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е- 194

 

Гр.Горна Оряховица – 24.06.2020 год.

 

    

В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 23.06.2020 год. в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА                                                                         

 

при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното от съдията Карагьозова АНД № 296/ 2020 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

                   

         

          Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

         

Съдът е сезиран с жалба от С.С.С. против електронен фиш серия Г № 0014209, издаден от ОД на МВР - В. Търново, с който за допуснато нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, на основание чл. 638 ал. 4 вр. с чл. 638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ, на С. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 250.00  лева. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, обосноваващи, според жалбоподателя, неговата отмяна.

Въззиваемата страна ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

 Районна прокуратура – Горна Оряховица, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не заема становище по жалбата.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Издаден е електронен фиш серия Г № 0014209, издаден от ОД на МВР - В. Търново, с който за допуснато нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, на основание чл. 638 ал. 4 вр. с чл. 638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ, на С. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 250.00  лева за това, че на 17.02.2020г., в 10:54 часа, на ПП І-4 (София – Варна), км. 145+550, общ. Лясковец, в посока към гр. Варна, като физическо лице, което притежава МПС, не сключил застраховка гражданска отговорност, а нарушението е установено с АТСС TFR1-M 556.

От справката за собственост на л.6 от делото се установява, че посоченото превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф” с рег.№ **** е собственост на С.С.С..

Електронният фиш няма данни да е бил връчен лично на С., поради което изводите за спазване на срока за обжалване следва да са в полза на жалбоподателя.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

 Жалбата е подадена чрез наказващия орган от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съгласно чл.483 ал.1 т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по чл.638 ал. 1/чл.638 ал.4 от КЗ/. На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо лице, както и в конкретния случай. По делото обаче е представена като доказателство полица за сключена застраховка гражданска отговорност за процесния автомобил/л.19/ с начална дата в срока на договора от 23.10.2019г. и край на застрахователния период- 23.10.2020г. /л.18/. Данни за това се съдържат и в справка за проверка на сключена застраховка/л.8 от делото/. Нарушението се сочи да е осъществено на 17.02.2020г.

Ето защо в настоящия случай административнонаказателна отговорност на лицето, собственик на автомобила, за който е била сключена задължителната застраховка, не е следвало да бъде инициирана и реализирана с издаването на електронен фиш.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав следва да отмени обжалваният електронен фиш като незаконосъобразен. При този изход на делото и с оглед разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН следва да се присъдят разноски в полза на жалбоподателя относно заплатено адвокатско възнаграждение. Представя се договор за правна защита и съдействие със страни жалбоподателя С.С.С.  и адв.М.И./л.16/, в който фигурира договорено и платимо в брой при подписване на договора адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.  Като взе предвид и размерите на възнагражденията за адвокат съобразно чл.18 ал.2, респ. чл.7 ал.2 от Наредба за минималните размери на адв.възнаграждения, както и размерът на наложената глоба, съдът намира, че следва да присъди разноски в полза на жалбоподателя относно заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева.

Така мотивиран, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0014209, издаден от ОД на МВР - В. Търново, с който за допуснато нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, на основание чл. 638 ал. 4 вр. с чл. 638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ, на С. е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 250.00  лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Велико Търново ДА ЗАПЛАТИ НА С.С.С., с ЕГН **********  разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 300лв./триста лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: