№ 294
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220102440 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Т. АНГ. Г. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат И.Д. С., от АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат И.Д.
С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Т. СТ. Г. (ищец), редовно уведомен от предходното
заседание чрез адвокат И.Д. С. от АК Пазарджик, не се
явява. За нея се явява адвокат И.Д. С. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Ответникът АНГ. Д. Г., редовно уведомен по чл. 56
ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява по
делото.
Вещото лице Сл. Гр. Б., редовно уведомена от
предходното заседание се явява лично.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо съдия, правя възлагателно искане,
моля да бъде възложен на нас имота, с оглед на по-голямата ни квота в
имота. Готови сме да изплатим съответната сума на ответника, на базата на
заключението на вещото лице, което моля да изслушаме.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на С Т Е /съдебно техническата
експертиза/, с вх. № 2975/09.02.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Сл. Гр. Б. на 70 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно-техническата
експертиза.
АДВОКАТ С.:– Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С Т Е.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Сл. Гр. Б. да се изплати възнаграждение в размер на
200.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищците.
АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
решение, с което да предоставите на доверителя ми имота, с оглед факта, че
същият притежава по-голям процент от същия и моля да съобразите с
решението, че изцяло ние сме внесли депозита за вещото лице. В този смисъл
моля да бъде вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 25 март 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3