№ 28660
гр. С., 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110128986 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от
10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, разполага с
възможността да поиска прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение
съобразно признанието на ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца С. Б. Р. отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника „Софийска вода”
АД сумата от 370,09 лева, представляваща стойност на начислена и претендирана главница
за доставени ВиК услуги през периода от 23.10.2010 г. до 27.09.2011 г. в обект, находящ в
гр. С., ж.к. „......., вх. Е, ап. 93, партида с абонатен № **********.
Ищецът С. Б. Р. твърди в подадената искова молба, че по откритата за описания имот
партида с посочения клиентски номер се водят задължения за неплатена цена на доставени
ВиК услуги в исковия размер за процесния период, за които служители на ответника след
оспорване на претенцията заявили, че ако сумата не се издължи, ще бъде събрана със
съдебен изпълнител. Оспорва съществуването на претендираното от ответника вземане с
доводи, че липсва установена облигационна връзка, също счита, че сумите са погасени по
давност. Ето защо ищецът навежда да има правен интерес от предявяването на иск за
признаване недължимостта на исковата сума и моли съда да уважи изцяло предявения иск.
Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
„Софийска вода” АД признава изцяло исковата претенция и моли съда да постанови
1
решение по чл. 237 ГПК. Счита, че дружеството не е дало повод за завеждане на делото.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже наличието на
правен интерес от предявяването на иска и ползващите го твърдения – а именно, че
ответникът претендира заплащане от него на вземане в размер на исковата сума.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже следните обстоятелства:
качеството на ищеца на потребител на ВиК услуги, предоставяни от ответното дружество за
посочения в исковата молба имот и период, съответно – наличието на облигационно
отношение между страните по договор за предоставяне на ВиК услуги; количеството на
доставената вода в имота на ищцовата страна за процесния имот и нейната стойност, за
наличието на които обстоятелства не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че след настъпване на
изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването й са се
осъществили факти, довели до спиране/прекъсване теченето на давностния срок, за
наличието на които обстоятелства не сочи доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорно и ненуждаещо се от доказване
между страните е обстоятелството, че ищецът не дължи на ответника оспорените суми в
исковия размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2