Решение по дело №443/2019 на Районен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№ 366

гр. С., 23 октомври 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

С. районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на тридесети септември 2019 г., в състав:

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА

При секретаря И. И. като разгледа докладваното  от районния съдия гр.д. № 443 по описа на съда за 2019 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Ищците И.И.Я., Д.И.Р., А. С. Р. и Л.В.Р.  твърдят, че страните като наследници на К. Б. С. са съсобственици на следните земеделски имоти:

-нива с площ от 16007 кв.м., находяща се в м. “Ш.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ............, четвърта категория;

-нива с площ от 7003 кв.м., находяща се в м. “О.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .........., трета категория;

-нива с площ от 7001 кв.м., находяща се в м. “Т.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..........., трета категория;

-пасище с площ от 7006 кв.м., находящо се в м. “Л.”, землището на с. П. общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .........., четвърта категория;

-и нива с площ от 7003 кв.м., находяща се в м. “К. И.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ........., седма категория,

които молят съда да допусне до делба между тях.

Ответникът А.С.Я. изразява становище, че предявеният иск е основателен и твърди, че никога не е оспорвал общото наследство, но никой не е направил опит да разговаря с него за извънсъдебно уреждане на отношенията във връзка с процесните имоти.

Ответниците И.П.В. и М.П.В. изразяват становище, че предявеният иск е основателен.

Ответницата М.П.В. не взема отношение по предявения срещу нея иск.

В първото съдебно заседание ищците представят като доказателство по делото НА № .., т. . по описа на СВ – С. за 2017 г., чрез който ищците Д.И.Р., А. С. Р. и Л.В.Р. в качеството си на продавачи прехвърлят в полза на ищеца И.И.Я. в качеството му на продавач своите 1/3 ид.ч. от първите три имота, което съдът приема като въвеждане на ново основание, от което произтичат собственическите права на този ищец.

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 69, ал.1 ЗН.

Чрез представено по делото решение № 210 от 24.07.1998 г. на ОСЗГ – С., на наследниците на  К. Б. С. е възстановено правото на собственост върху нива с площ от 16007 кв.м., находяща се в м. “Ш.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .........., четвърта категория, нива с площ от 7003 кв.м., находяща се в м. “О.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .............., трета категория и пасище с площ от 7006 кв.м., находящо се в м. “Л.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..........., четвърта категория, което се установява от съдържанието на документа, съпоставено с актуални скици на земеделските земи. По същия начин е видно, че чрез решение № 168 от 05.08.1997 г. на ОСЗГ – С. в полза на наследниците на същото лице е  възстановено правото на собственост върху нива с площ от 7001 кв.м., находяща се в м. “Т.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..........., трета категория и нива с площ от 7003 кв.м., находяща се в м. “К.И.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..........., седма категория.

От представено по делото удостоверение за наследници на К.Б. С. става ясно, че същата е починала през 1984 г. и е била наследена от своите низходящи от първа степен Й. И. Я., Л.И. Р. и Т.И. С., които са си разпределили при равни права оставеното от техния родител наследство. Й. И. Я. починала през 2015 г., оставяйки като наследници сина си А.С.Я., ответник по делото, и своя внук, ищеца И.И.Я., син на починалия преди родителя си И. С.Я.. На основание чл. 5, ал. 1 и чл. 10, ал. 1 ЗН частта, от общото наследство, полагаща се на Й. И. Я. (1/3 ид.ч.) била разпределена при равни квоти между посочените съделители, всеки от които станал титуляр на 1/6 ид.ч. от правото на собственост върху включените в наследството земеделски имоти.

Дъщерята на основния наследодател Л. И. Р. починала през 1992 г. и оставила като свои наследници синовете си Д.И.Р., ищец по делото, В.И.Р. и преживелия я съпруг И. Д.Р.. Последният на свой ред починал през 1999 г. и бил наследен от същите низходящи, всеки от които получил по наследство от родителите си  по 1/6 ид.ч. от включените в делбата имоти. В. И.Р. починал през 2007 г. и бил наследен от съпругата си А. С. Р. и дъщеря си Л.В.Р., ищци по делото, които на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН си разпределили поравно неговата квота и придобили по 1/12 ид.ч. от правото на собственост върху имотите. 

Дъщерята на основния наследодател Т.И. С. починала през 2006 г. и оставила като свои наследници низходящите си от първа степен И.П.В., М.П.В. и М.П.В., ответници по делото, които получили по наследство от  родителя си по 1/9 ид.ч. от делбените имоти.

От представен по делото НА № ., т. . по описа на СВ – С. за 2017 г., е видно, че ищците Д.И.Р., А. С. Р. и Л.В.Р. в качеството си на продавачи  прехвърлили в полза на ищеца И.И.Я. в качеството му на продавач своите 1/3 ид.ч. от нива с площ от 16007 кв.м., находяща се в м. “Ш.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ............, четвърта категория, нива с площ от 7003 кв.м., находяща се в м. “О.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..............., трета категория и нива с площ от 7001 кв.м., находяща се в м. “Т.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ..........., трета категория. Прибавена към първоначалната квота на ищеца, тази идеална част формира настоящия му дял върху посочените в нотариалния акт три земеделски имота, възлизащ на ½ ид.ч. от тях. Иска за делба по отношение на така посочените имоти, предявен от ищците Д.И.Р., А. С. Р. и Л.В.Р. следва да се отхвърли като неоснователен, като на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (който гласи, че при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.) същите следва да заплатят държавна такса в общ размер от 45 лв., т.е. по 15 лв. за всеки от тях.

Изложените дотук аргументи обосновават извода, че страните в производството са съсобственици на поделяемото имущество при посочените по - горе квоти, които изключват наличието на други участници в съсобствеността, поради което искът за подялба на спорните имоти между тях, бидейки основателен, следва да се уважи.  Поради тези причини и на основание чл. 235 ГПК съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело И.И.Я. с ЕГН ********** ***, А.С.Я. с ЕГН  ********** ***, И.П.В. с ЕГН ********** ***, М.П.В. с ЕГН ********** *** и М.П.В. с ЕГН ********** *** по отношение на следните имоти:

-нива с площ от 16007 кв.м. (шестнадесет хиляди и седем кв.м.), находяща се в м. “Ш.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ...........  (.......................), четвърта категория, при съседи: имоти с идентификатори ..........................................;

-нива с площ от 7003 кв.м. (седем хиляди и три кв.м.), находяща се в м. “О.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ............ (.............), трета категория, при съседи: имоти с идентификатори ...........................;

-нива с площ от 7001 кв.м. (седем хиляди и един кв.м.), находяща се в м. “Т.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .............. (............), трета категория, при съседи: имоти с идентификатори ......................................;

при квоти:

-за И.И.Я. – 1/2 ид.ч. (18/36 ид.ч.);

-за А.С.Я. – 1/6 ид.ч. (6/36 ид.ч.);

-за И.П.В.  – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.);

-за М.П.В. – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.);

-и за М.П.В. – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.).

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за делба на посочените по – горе имоти, предявен от Д.И.Р. с ЕГН ********** ***, А. С. Р. с ЕГН ********** *** и Л.В.Р. с ЕГН ********** ***.

ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело И.И.Я. с ЕГН ********** ***, Д.И.Р. с ЕГН ********** ***, А. С. Р. с ЕГН ********** ***, Л.В.Р. с ЕГН ********** ***, А.С.Я. с ЕГН  ********** ***, И.П.В. с ЕГН ********** ***, М.П.В. с ЕГН ********** *** и М.П.В. с ЕГН ********** *** по отношение на следните имоти:

-пасище с площ от 7006 кв.м. (седем хиляди и шест кв.м.), находящо се в м. “Л.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор .............. (.....................), четвърта категория, при съседи: имоти с идентификатори .......................;

-и нива с площ от 7003 кв.м. (седем хиляди и три кв.м.), находяща се в м. “К. И.”, землището на с. П., общ. С., обл. С., представляваща имот с идентификатор ............. (.............), седма категория, при съседи: имоти с идентификатори ...................................;

при квоти:

-за И.И.Я. – 1/6 ид.ч. (6/36 ид.ч.);

-за Д.И.Р. – 1/6 ид.ч. (6/36 ид.ч.);

-за А. Светослав Р. – 1/12 ид.ч. (3/36 ид.ч.);

-за Л.В.Р.  – 1/12 ид.ч. (3/36 ид.ч.);

-за А.С.Я. – 1/6 ид.ч. (6/36 ид.ч.);

-за И.П.В.  – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.);

-за М.П.В. – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.);

-и за М.П.В. – 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.).

ОСЪЖДА Д.И.Р. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС държавна такса  в размер на 15 лв. (петнадесет лв.).

ОСЪЖДА А. С. Р. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС държавна такса  в размер на 15 лв. (петнадесет лв.).

ОСЪЖДА Л.В.Р. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС държавна такса  в размер на 15 лв. (петнадесет лв.).

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред С.окръжен съд.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...

                                                                                                          /М. Петрова/