Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 № ………………./ 23.06.2020 г., гр. София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети  юни през  2020 година, в следния   състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ :  СИМЕОН СТОЙЧЕВ

                                                                мл.съдия  СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА гражданско дело    номер  3075  по    описа   за  2019  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Въззивното производство по гр.д.№ 3075/2019 г. на СГС, ГО, ІІ-г въззивен състав, е приключило с окончателно решение от 06.02.2020 г., и делото, ведно с първоинстанционното, е върнато на СРС. Постъпва отново при въззивния съд по разпореждане на първоинстанционния съдия, са преценка дали не е допусната фактическа грешка в  решението на въззивния съд при признаване за установена стойността на топлинната енергия.

Въззивният съд, при извършената служебна проверка по делото, намира, че в решението си от 06.02.2020 г., е допускал очевидна фактическа грешка, при признаване за установена стойността на топлинната енергия. Отстраняването на тази грешка следва да извърши по инициатива на съда и в закрито заседание, без призоваване на страните, съгласно чл.247, ал.1, предложение първо и ал.3 от ГПК.

            Въззивното производство е било образувано пред СГС по подадена от „Т.С." ЕАД, ***, въззивна жалба “Т.С.” ЕАД, чрез пълномощник юрк.Т.Ж.срещу решението по гр.д.№ 22167/2017 г. на СРС, 51 състав, в частите, в частите, в които са отхвърлени предявените от дружеството искове. По жалбата е било насрочено открито съдебно заседание пред СГС, делото обавено за решаване, и с решението си от 06.02.2020 г. по настоящето дело, въззивният съд е приел, че решението в обжалваните части е частично  неправилно, тъй като искът за главница цена на топлинна енергия се явявал основателен за още 16,05 лв. над уважения  от СРС размер за която разлика е доказан и не е погасен по давност. Така в мотивите въззивнитя съд е посочил, че само за тази разлика от 16,05 лв. следва да се отмени решението в отхвърлителната част за главницата цена на ТЕ за прериода м.05.2012 г.-м.04.2013 г. и се уважи , а в останалата отхвърлена част да се потвърди като правилно.

            В диспозитива на въззивното решение, обаче, на стр.5, погрешно е посочен размера на цената на иска за главницата, до който се отменя първоинстанционното решение и се уважава иска, като погрешно е посочена цифрата 1260,36 лв., вместо  1292,46 лв., след като съдът е приле че исктъ за главницата е основателен за още 16,05лв. над уважения от СРС размер от 1276,41лв., което прави основателенразмер от 1292,46 лв.  Грешката е получена като вместо разликата от 16,05 лв. да се прибави към 1276,41 лв. като правилно аритметично действие, съответно на мотивите, е извадена от 1276,41 лв. и е получена разликата от 1260,36 лв.

            Изложеното сочи, че възизвният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението си, което е от технически характер, поправянето й не променя волята на съда, формирана в мотивите относно приетия за основателен основателния размер на иска за глравницата-цена на топлинна енергия. Установената грешка следва да се поправи, така че решението да съответства на формираната воля на съда за частична неправилност на обжалваното решение в отхвърлителната част за разликата от 16,05 лв. над уважения размер от 1276,41 лв. и признаване за установено, че ответникът дължи и сумата 16,05лв. при което задължението муза главницата възлиза на 1292,46 лв.

Воден от горните мотиви, СГС

 

Р Е Ш И :       

                       

            ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК, по инициатива на съда, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си № 1028 от 06.02.2020 г. по въззивно гр.д.№ 3075/2019 г. на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав, КАТО в дизпозитива на  стр.5 от решението, на ред 5 в първия абзац на диспозитива и на ред 5 от втория абзац на диспозитива, вместо сумата 1260,36 лв. да се чете сумата 1292,46 лв.и  на двете места.

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.247, ал.4, вр. чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните съгласно чл.247, ал.4 от ГПК, след което делото да се върне в СРС.

                                                                                                                                       

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                 2.