Определение по дело №27009/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21808
Дата: 18 май 2025 г. (в сила от 18 май 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110127009
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21808
гр. София, 18.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110127009 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от
„Рентал Хаус и Яхт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София,
бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя И.И.Г., чрез пълномощника
му адв. Г. Г., АК - София. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена
заповед за изпълнение против „Монетариус“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр. София, район Витоша, ул. „Нелсън Мандела“ № 13, ет. 2, ап. 4,
представлявано от управителя Т.В.Д. за сумата от 21 042,44 EUR (двадесет и една хиляди и
четиридесет и две евро и четиридесет и четири евроцента), ведно със законната лихва от
датата на постъпване на заявлението в съда – 08.05.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 4 699,64 лв. (четири хиляди шестстотин деветдесет и девет
лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на договор за
ипотечен кредит, сключен на 14.06.2007 г. между „Обединена Българска банка“ АД и У.Д.К.,
договор за встъпване в дълг, сключен с нотариална заверка на подписите с рег. № 1531 от
19.05.2025 г. на нотариус Б.М. с рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд, с
който „Монетариус“ ЕООД е встъпило в дълга на У.К. и договор за цесия, сключен на
29.03.2024 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 8944 от 29.03.2024 г. по описа на
нотариус С.М., рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд, с който „Обединена
Българска банка“ АД е прехвърлила вземането си към У.К. на дружеството – заявител.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за платена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, тъй като
заявителят не е представил оригиналите на договорите, въз основа на които се претендира
издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същите са необходими за проверка на
редовността на заповедното основание от външна страна, както и за евентуално отбелязване
на издаването на изпълнителен лист върху документ, при уважаване на заявлението. Ето
защо, следва да се укаже на заявителя да представи оригиналите на договор за встъпване в
дълг, сключен с нотариална заверка на подписите с рег. № 1531 от 19.05.2025 г. на нотариус
Б.М. с рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд и договор за цесия, сключен на
29.03.2024 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 8944 от 29.03.2024 г. по описа на
нотариус С.М., рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд.
1
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 27009 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2