№ 13110
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110135857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЗК „фирма“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от негово име.
ОТВЕТНИК: ЗД „фирма“ АД - редовно призован, представлява се от
адв. Ал., която представи пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ: Т. К. П. – нередовно призован, за него не е върната
призовка, не се явява.
Адв. Ал. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ал. – Оспорвам иска по съображенията изложени в отговора.
Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
По възражението по молбата на ищеца в т. 3, СЪДЪТ съобщава на
1
страните, че на основание чл. 179 ГПК протокола за ПТП има материална
доказателствена сила единствено за обстоятелствата, отразени от
длъжностното лице в рамките на службата му и случили се пред
длъжностното лице, отразени в протокола, в която връзка не намира
основание да изменя определението си.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила съдебна автотехническа
експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – ** г., неосъждан, без дела със страните по делото. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Ал. – Ищецът е заплатил 50 лв. за щетите, а Вашето заключение е
за 400лв. На какво се дължи тази голяма разлика?
Вещото лице Й. – Ищецът е заплатил обезщетение само единствено за
боядисване за лайсната на броня, а по описа имаме ремонт и боядисване на
задната броня, ремонт на основата на парктроник, има също боя и
консумативи за боядисването на бронята, така че, естествено, по средни
пазарни цени размера да е по-голям. Освен това ищецът е заплатил
обезщетение по експертна оценка с полагане на корекционен коефициент за
лайсната.
Адв. Ал. – Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ПОСТАВИ относимите въпроси в молбата на ищеца, на вещото лице.
Вещото лице Й. – По делото няма данни за скоростта на лек автомобил
„марка“. На стр. 2, 4 абзац, от експертизата, е отразено, че водачът на лекия
2
автомобил „марка“ е спрял към момента на удара - съгласно това
уведомление за щета, превозното средство е било в спряло състояние, но това
не е отразено в протокола за ПТП. В протокола за ПТП е отразено, че лекият
автомобил „марка“ се е намирал пред лекия автомобил „марка-модел“, без да
имаме някакви данни за скоростта. Ако черпим данни само от това
уведомление за щета, то в този случай лекия автомобил „марка“ се е намирал
в спряло състояние. Ако не черпим данни от това уведомление за щета,
нямаме данни откъде другаде да определим скоростта. При всички случаи
лекият автомобил „марка“ или е бил в последна фаза на спиране или е бил в
спряло състояние.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ:
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от
внесените депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. Ал. – Държа на разпита на свидетеля, който ние сме изискали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се разпита по искане на ищцовата страна при
призоваване свидетеля Кр. Юл. К., с посочен в т. 4 от молбата адрес за
призоваване и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за явяване на двамата свидетели от по 100 лв.,
вносими от двете страни. На ищеца да се изпрати съобщение по електронна
поща за задължението му да внесе депозит за явяване на свидетеля.
ДА СЕ ИЗИСКА призовката за свидетел изпратена на 01.09.2022 г. и
делото да се докладва с нея.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Кр. К. за открито съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 24.11.2022 г. от
11:30 ч., за която дата страните са редовно уведомени, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4