Р E Ш Е Н И Е
№ 420
гр.Плевен, 15.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
съд- гр.Плевен, ПЪРВИ касационен състав, в открито съдебно заседание на девети юли две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: 1.ЕЛКА БРАТОЕВА
2. РАЛИЦА
МАРИНСКА
при секретаря Бранимира Монова и с участието на прокурор от Окръжна прокуратура- Плевен- ИВО РАДЕВ, като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА касационно административно-наказателно дело №453/2021г. по описа на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
Депозирана е касационна жалба от ОДМВР-
Плевен, чрез юрк. Г. А., против Решение №231/12.05.2021г. по НАХД№181/2021г. по
описа на Районен съд– Плевен, с което е отменено издаденото НП
№20-0938-004043/15.09.2020г. на началник сектор Пътна полиция ОДМВР Плевен,
като незаконосъобразно. Твърди се, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. Твърди се, че
неправилно съда е кредитирал показанията на св. К.А.- клиент на таксито.
Посочва, че не се установява дали водачът– жалбоподателят е пътувал сам в
таксито, а от друга страна, не са кредитирани показанията на разпитаните
полицейски служители. В заключение моли съда да отмени обжалваното Решение
№231/12.05.2021г. по НАХД№181/2021г. по описа на Районен съд– Плевен, като
незаконосъобразно и потвърди издаденото НП№20-0938-004043/15.09.2020г. на
началник сектор Пътна полиция ОДМВР Плевен, или отмени решението и върне делото
за разглеждане от друг състав на съда. Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
По делото, от страна на ответника по касационната жалба – К.П., чрез адв. С. М., е депозирана писмена защита, с което се изразява становище за неоснователност на депозираната касационна жалба. Посочва се, че правилно съдът е приел, че от събраните по делото доказателства, не се установява, че жалбоподателят П. е извършил вмененото му нарушение на правилата за движение. Посочва, че съда е постановил едно правилно и законосъобразно решение и моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение- потвърдено. Претендират се разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура- Плевен
изразява становище за основателност на касационната жалба и предлага на съда да
я уважи, като отмени обжалваното решение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба
е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима. Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
С обжалваното Решение №231/12.05.2021г. по
НАХД№181/2021г. по описа на Районен съд – Плевен, съдът е отменил оспореното НП
№20-0938-004043/15.09.2020г. на началник сектор Пътна полиция ОДМВР Плевен, с
което, на К.Ц.П., на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено адм.
наказание- глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец, за извършено нарушение на чл. 6, ал.1 от ЗДвП, за това, че на
05.09.2020г, в гр. Плевен, като водач на л.а. „Фиат Пунто“, с рег.№ ***/таксиметров
автомобил/, ок. 21,23 часа, навлязъл и преминал през кръстовище, образувано
между бул. „Христо Ботев“ и ул. „Сан Стефано“, при неразрешен червен сигнал на
работещата в нормален режим светофарна уредба; нарушението е квалифицирано като
повторно, с оглед на НП №19-0030-000707/16.02.2019г, влязло в сила на
20.03.2020г. В решението си, въззивния
съд е приел, че от събраните по делото противоречиви гласни доказателства- от
показанията на полицейските служител, на св. Л.Ц.и на св. К.А., с доверие
следва да се кредитират показанията на св. А., които са последователни, логични
и вътрешно непротиворечиви. Приел е, че по делото не се установява по
категоричен и несъмнен начин факта на извършване на вмененото на жалбоподателя П.
нарушение на нормата на чл. 6, ал.1 от ЗДвП. Приел е, че при издаването на
оспореното НП, АНО е допуснал нарушение на нормата на чл. 52, ал.4 от ЗАНН,
като не е проверил всички спорно обстоятелства, когато е необходимо за проведе
допълнително разследване.
Настоящия касационен състав намира, при извършената
проверка за законосъобразността и допустимостта на постановеното решение, че
същото е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в
сила. Настоящият състав приема, че правилно въззивният съд е приел, че от
събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, не се
установява по безспорен и категоричен начин, извършването от страна на
жалбоподателя Кр. П., на вменено му нарушение на правилата за движение,
визирани в нормата на чл. 6, ал.1 от ЗдвП. Съдът изцяло споделя изложените от
въззивният съд, в тази насока мотиви и препраща към тях, по реда на чл. 221,
ал.2 от АПК, без да ги преповтаря. Съдът
приема, че от събраните в хода на първоинстанционното производство гласни
доказателства- показанията на св. А., е оборена материална доказателствена сила
на съставеният АУАН, както правилно е приел и РС. Настоящият състав приема, че
от страна на въззивният съд няма допуснато нарушение на процесуалните правила
и/или на материалния закон и същият е постановил едно правилно и обосновано
решение, съответно на събраните по делото доказателства.
На основание гореизложеното, следва
обжалваното Решение №231/12.05.2021г. по НАХД№181/2021г. по описа на Районен
съд – Плевен да бъде оставено в сила.
Съдът намира, че в полза на ответника по
касация, не следва да бъдат присъждани разноски- адв. възнаграждение, в размер
на 200лв., тъй като същите са претендирани и присъдени, в пълен размер, от
ПлРС, с обжалваното решение. Представеното пред ПлРС пълномощно, с уговорен и
заплатен адв. хонорар от 200лв., е за всички съдебни инстанции. В хода на
настоящето касационно производство не се представя нарочно пълномощно, с
уговорено адв. възнаграждение за представителство пред АдмС- Плевен, поради
което искането на ответника по касационната жалба, чрез адв. М., е неоснователно и разноски не
следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.
2, предл. първо от АПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №231/12.05.2021г. по НАХД№181/2021г. по описа на Районен съд – Плевен.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО. Преписи от решението да се връчат на страните и на ОП- Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.