М
О Т И В И към
присъда № 174, постановена на 15.10.2014 год. по Н.О.Х.Д. № 1423/2014 год. по
описа на Старозагорски районен съд
Повдигнато е обвинение против
подсъдимата Д.М.К., родена на ***
***, българка, българска гражданка, със средно образование, пенсионер, вдовица,
неосъждана, с ЕГН **********, за това,
че на 12.06.2014 год. в град Стара Загора държала акцизни стоки без
бандерол, а именно: 260 броя кутии цигари без акцизен бандерол марка "Palladium" на стойност 1950.00
лв., когато такъв бандерол се изисква по закон - чл.25, ал.1 от Закона
за тютюна и тютюневите изделия във връзка с чл.2,
т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случая е немаловажен –
престъпление по чл.234, ал.1,
предложение второ от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимата обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага подсъдимата да бъде призната за виновна за извършеното престъпление.
Подсъдимата Д.М. .. не се признава
за виновна по повдигнатото й обвинение и моли да бъде оправдана.
Защитникът на подсъдимата .., адв.С.Ч. ***
оспорва обвинението срещу подзащитната му
и пледира подзащитната му да
бъде призната за невиновна и оправдана по предявеното й обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени
и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди
доводите и становищата на страните, намери за установена следната фактическа и
правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимата
Д.М.К. е родена на *** ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с
ЕГН **********.
Св.В.Й. закупила 270 броя
кутии цигари без акцизен бандерол
марка "Palladium" от непознато лице, съдържащи се в 27 стека в кашон.
Св.Й. взела за себе си един стек, а останалите имала намерение да продаде с
печалба. Свидетелката се страхувала да съхранява цигарите в дома си, тъй като
знаела, че са без бандерол и се притеснявала от реакцията на близките си.
Затова тя решила да остави на съхранение цигарите в дома на подс.К., с която се
намирала в близки отношения и където всеки ден ходила по няколко пъти в деня.
Св.Й. занесла кашона с 26 стека цигари, с находящи се в тях 260 кутии марка
"Palladium". Подсъдимата видяла, че в кашона има цигари и се
съгласила да ги съхранява до вземането им от Й., след което ги прибрала в
стаята си. На 12.06.2014 год. при получен сигнал в МВР Стара Загора са
извършени следствени действия в резултат на което са установени и иззети 260 броя кутии цигари без акцизен бандерол марка "Palladium"
от стаята на подсъдимата. За извършеното следствено действие е съставен и
съответния протокол, одобрен с определение от 13.06.2014 год. по ЧНД №
5300/2014 год. по описа на РС Стара Загора.
Видно от заключението на назначената по
делото съдебно – икономическа експертиза, пазарната стойност на 260 кутии с
цигари без акцизен бандерол марка "Palladium",
предмет на престъплението към датата на извършване на деянието е в размер на 1950
лв.
Относно действията на св.В.Й.
е образувано друго наказателно производство.
Описаното по-горе деяние не представлява
маловажен случай, предвид определената със СИЕ стойност в размер на 1 950 лв. Подс.К.
е осъществила изпълнителното деяние ”държи”, чиято легална дефиниция се съдържа
в чл.68, ал.2 ЗС – ”Държането е упражняване на фактическа власт върху вещ,
която лицето не държи като своя”,
в случая подсъдимата е упражнявала фактическа власт върху 260 броя кутии цигари без акцизен бандерол марка "Palladium"
оставени и от св.Й. в кашон за пазене и съхранение. Фактът, че подс... е
упражнявала фактическа власт върху процесните 260 броя кутии цигари марка "Palladium" сочи, че тя е ”държала”
същите. Въпросните цигари са тютюневи изделия, т.е. същите са акцизни стоки
съгласно ЗАДС, които са били без изискуемия за територията на Р.България
акцизен бандерол. Акцизният бандерол представлява държавна ценна книга,
намираща се под специален законодателен режим. НК не дефинира кои стоки са от
категорията на акцизните, нито - за кои от стоките е задължително поставянето
на бандерол, поради което нормата на чл.234, ал.1 НК е от категорията на
бланкетните, препращащи норми и нейното съдържание следва да бъде запълнено с
правилата от съответния нормативен акт, определящи кои стоки са акцизни и като
такива следва да бъдат с бандерол върху потребителската опаковка. В текста на
чл.2, т.2 от ЗАДС се съдържа правилото, че тютюневите изделия, каквито са
цигарите, подлежат на облагане с акциз, т.е. имат статут на акцизни стоки.
Нормата на чл.64 от ЗАДС въвежда задължение изброените в нея стоки /включително
тютюневите изделия/ да се разпространяват с поставен върху търговската им
опаковка бандерол. Ето защо, цигарите представляват акцизна стока по силата на
ЗАДС, върху която стока следва да бъде поставен бандерол, доказващ внасянето на
дължимия акциз.
С
оглед данните за пазарната стойност на акцизните стоки без бандерол и степента
на засягане на обществените отношения свързани с нормалното действие на
данъчната система в страната, преценени с оглед разпоредбата на чл.93, т.9 от НК, съдът намира, че случаят не е маловажен.
По
описания начин, с деянието си подсъдимата Д.М.К. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.234, ал.1, предложение
"второ" от НК, като на 12.06.2014 год.
в град Стара Загора държала акцизни
стоки без бандерол, а именно: 260 броя кутии цигари без акцизен бандерол марка "Palladium"
на стойност 1950.00 лв., когато такъв бандерол се изисква по закон -
чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия във връзка с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове, като случая е немаловажен.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от събрания доказателствен материал
– протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, протокол за
претърсване и изземване, определение по ЧНД № 5300/2014 год. по описа на РС
Стара Загора, заключение на съдено икономическа експертиза и други писмени
доказателства по описа на делото и приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което не се налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено
обсъди и направи преценка на събраните по делото доказателства и прие за
установено по един категоричен начин, че е налице пряк умисъл от страна на
подсъдимата Д.М.К. за извършване на
деянието.
Ето защо, съдът намери, че в
случая е налице осъществяване от обективна и субективна страна на престъпния
състав на чл.234, ал.1, предл.второ от НК.
Предвид гореизложените
съображения, съдът намира за доказано по безспорен начин, че на 12.06.2014 год. в град Стара Загора подс.Д.М.К. е държала акцизни стоки без бандерол, а
именно: 260 броя кутии цигари без
акцизен бандерол марка "Palladium" на стойност 1950.00 лв., когато
такъв бандерол се изисква по закон - чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия във връзка с чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове, като случая е немаловажен.
За да признае подсъдимата за
виновна в извършване на гореописаното престъпление, съдът прие, че последното е
било извършено от нея под формата на пряк умисъл, понеже тя е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици и е искала настъпването им. На този извод,
междувпрочем, навеждат не само механизъм и начинът на извършване на деянието,
както и обстоятелствата, при които то е било извършено, но и от обясненията на
подсъдимата.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ:
За извършеното престъпление
законът предвижда наказание лишаване от лишаване от свобода от една до шест години
и глоба, както и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа –
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и
чл.54, съобрази следното:
От
представеното свидетелство за съдимост се установява, че подсъдимата Д.М.К. не
е осъждана.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да се посочат направените от подсъдимата самопризнания
относно авторството и начина на извършване на деянието, зрялата й възраст и
изразеното критично отношение към извършеното.
Предвид изложените съображения
съдът определи на подсъдимата Д.М.К. наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, към минималния размер предвиден в закона, с
приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Имайки предвид чистото съдебно
минало на подсъдимата до момента, съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимата не е необходимо
последната ефективно да търпи наложеното й с настоящата присъда наказание,
както и че следва да му бъде определен изпитателен срок в минималния допустим
от закона размер, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното с настоящата присъда наказание на подсъдимата за
срок от три години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови на основание чл.234, ал.3 от НК да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства, предмет на
престъплението - цигари, както следва: 260
броя кутии цигари без акцизен
бандерол марка "Palladium", намиращи се на съхранение в ОД на
МВР град Стара Загора, като същите следва да бъдат унищожени от органите
на МВР под контрола на митническите органи съгласно чл.124, ал.6 от Закона за
акцизите и данъчните складове.
Предвид постановената осъдителна присъда
съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимата Д.К. следва да
бъдат присъдени и направените по делото разноски, както следва: по бюджетната
сметка на ОД на МВР Стара Загора сумата в размер на 35.00 (тридесет и пет
лева), представляваща направени в хода на ДП разноски и по бюджета на съдебната
власт сумата в размер на 40.00 лв. (четиридесет лева), представляваща направени
по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се
посочат ниското правно съзнание на подсъдимата и незачитане на установения в
страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: