Определение по дело №2532/2011 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                     05.01.2012 година                       град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                             VІІ наказателен състав.

На пети януари                                                             две хиляди и дванадесета година.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар:

Прокурор:                

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ

н.о.х.дело № 2532/2011 година по описа на Старозагорския районен съд за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                        Производството е по чл.61, ал.8, чл.111 и чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано по молба на адвокат С.П., защитник на подсъдимия Р.И.П.. В молбата се съдържа искане за освобождаване на мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000 лева, наложена на Р.И.П. по ДП № 3126/2011 година по описа на Първо РУ”Полиция” град Стара Загора, връщане на веществени доказателства подробно описани в молбата, както и на лек автомобил „Рено Канго РН1.4А” с ДК№ ******8, собственост на С. К.К

                        Съдът, като се запозна с молбата и материалите приложи към н.о.х.дело № 2532/2011 година по описа на Старозагорския районен съд, намери за установено следното:

                        Спрямо подсъдимия Р.И.П. е взета Мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000 лева. П. е внесъл така определената му парична гаранция на 29.11.2011 година по предвидения в закона ред. Производството по делото е приключило пред съдебната инстанция със споразумение имащо характера на влязла в сила присъда. Споразумението по делото е влязло в законна сила на 15.12.2011 година и подлежи на изпълнение. В тази насока съдът е постановил определение по чл.309 от НПК и предвид реда и начина на приключване на наказателното производство е отменил мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1 000 лева. Това определение на съда не е било обжалвано и е влязло в законна сила на 23.12.2011 година.

                        Съгласно разпоредбата на чл.61, ал.8 от НПК, гаранцията се освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност, оправдан, осъден на наказание без „лишаване от свобода” или задържан за изпълнение на наказанието. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.123 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища /ДВ брой № 66 от 18.08.2009 година/, при служебно издаване на изпълнителен лист срещу лице, в полза на което има към делото гаранция или лична сума, се извършва прихващане и се издава изпълнителен лист само за разликата между дължимата и наличната сума. Прихванатата сума се внася в бюджета на съдебната власт. Когато присъдената сума е по – малка от гаранцията, разликата се освобождава с отбелязване върху гърба на банковото удостоверение.

                        В разглеждания случай е внесена парична гаранция в размер на 1 000 лева. Предвид постъпилата молба и влязлото ви сила определение за отмяна на мярката, следва да се освободи внесената парична гаранция в размер на 1 000 лева, като от тази сума следва се извърши прихващане на сумата в размер на 158 лева, съдържаща в себе си присъдените разноски направени по делото.

                        По отношение на искането по реда на чл.111 от НПК за връщане на лек автомобил „Рено Канго РН1.4А” с ДК№ *************, собственост на С. К. K., съдът намира, че не следва да се произнася. По делото е представено Постановление от 07.12.2011 година на РП-Стара Загора, с което описания автомобил вече е върнат на собственика – С.К. К. ЕГН **********. Няма данни това постановление да е обжалвано, поради което и като влязло в сила то поражда вече своите правни последици.  Не е пречка с представеното пълномощно този автомобил да бъде предаден на упълномощеното лице. Ето защо съдът в тази насока не следва да се произнася.

                        По отношение на направеното искане по чл.306, ал.1, т.4 от НПК за връщане на подробно описани веществени доказателства иззети на досъдебната фаза на делото, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение. По отношение на тази вещи не са налице годни доказателства за собственост и такива не се представят с постъпилата молба. Ето защо предвид липсата на доказателства в тази насока искането следва да бъде оставено без уважение.

                        Ето защо и на основание чл.61, ал.8, на основание чл.111, основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                        ОСВОБОЖДАВА паричната сума в размер на 1 000 /хиляда/ лева, внесена по мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ”.

                        ИЗВЪРШВА ПРИХВАЩАНЕ на така освободената парична гаранция в размер на 1 000 /хиляда/ лева, като се разпорежда част от нея, а именно сумата от 158/сто петдесет и осем/ лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по сметка Висш съдебен съвет: банкова сметка *** ***SD БНБ ЦУ-София.

                        СЛЕД извършване на прихващането останалата сума от внесената парична гаранция в размер на 842/осемстотин четиридесет и два/ лева, следва да се върне на защитника на подсъдимия Р.И.П. – адвокат С.М.П., ЕГН **********.

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, поради липса на доказателства за собственост.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл.306, ал.1, т.4 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

                        СЛЕД влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на Районна прокуратура – Стара Загора.

 

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: