Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр. Варна, 30.09.2020г.
ДИМИТЪР МИХОВ съдия-докладчик по
административно дело № 2131/2020г. по описа на Административен съд – Варна,
след като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Делото е образувано по жалба вх. № 26276/21.08.2020г. /депозирана
в Административен съд София-град / на „Билд Бг“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна,
*** /адрес за кореспонденция: гр.Варна, ***/, представлявано от Б.П.П., ЕГН: ********** срещу Решение на Ръководителя
на Управляващия орган на оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014-2020, във връзка с
подадено проектно предложение № ВG16RFOP002-2.073-8807 по процедура за подбор на проекти BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на
микро и малки предприятия за преодоляване икономическите последствия от
пандемията CОVID – 19“ на Оперативна програма
„Иновации и конкуретноспособност“.
С Определение № 7016/21.09.2020г. състав на АССГ е
прекратил образуваното пред него административно дело № 8751/2020г. и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд гр. Варна.
Предвид горното и на основание чл.157,
ал.1 от АПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 2131/2020г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2020г. в 14.45ч.
На осн. чл.154, ал.1 от АПК конституира
страните в производството: ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Билд Бг“ ЕООД; ОТВЕТНИК – Ръководителя
на Управляващия орган на оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014-2020. СТРАНИТЕ да
се призоват за датата на съдебното заседание.
На осн. чл.170, ал.1 от АПК указва на ответника, че в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
На осн. чл.171 от АПК указва на страните да представят
доказателства в подкрепа на твърденията си.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл.138,
ал.3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: