№ 40835
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К.А Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от К.А Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело №
20251110142039 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 260262/30.07.2025 г. от М. К. М., с
ЕГН: ********** против ЗК „Уника“ АД, с ЕИК: ********* – с която е
предявен осъдителен иск за заплащане на парична сума.
При преглед на исковата молба съдът е установил, че същата е
нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5
и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от ГПК. Поради това с разпореждане №
121834/04.08.2025 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:
1/размера на претенцията си за обезщетение за забава върху главницата от
8000 лева за периода от 08.07.2025 г. до 29.07.2025 г/ датата преди подаване на
исковата молба/ и да посочи дали претендира и законна лихва за забава върху
главницата за периода от датата на исковата молба /30.07.2025 г./ до
окончателното плащане и 2/ да представи декларация за материално
положение и имотно състояние като да посочи и дали притежава
допълнителни източници на доходи – напр. стипендия и/или помощи по
линията на социалното подпомагане и 3/да приведе петитума на исковата си
молба в съответствие с тези уточнения.
Разпореждането е получено чак на 01.09.2025 г. от процесуалния
представител на ищеца като е уточнена исковата претенция, а заедно с това е
представена и декларация за материално и гражданско състояние – доколкото
в исковата молба е направено искане за освобождаване от държавни такси и
разноски по делото.
По искането за освобождаване от държавна такса и разноски по делото
съдът намира следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски в производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят – като при преценка на молбата съдът взема предвид
редица обстоятелства.
1
В случая видно от декларация за материално и гражданско състояние,
депозирана от ищеца чрез процесуален представител с молба с вх. №
292251/04.09.2025 г. ищецът няма доходи и имущество. Към постановяването
на разпореждане № 121834/04.08.2025 г. обаче съдът е изискал служебна
справка за актуално състояние на ЕЕТЗ. Видно от същата, изготвена на
05.08.2025 г., ищецът към момента на отправяне на искането за освобождаване
от държавни такси и разноски е работил по безсрочни трудови договори –
основен и допълнителен – с дружеството „Билла България“ ЕООД – като е
получавал месечно възнаграждение от 2634.19 лева по основния договор и от
945 лева по допълнителния договор.
При повторна справка към 09.09.2025 г. договорите вече са прекратени.
Следователно ищецът сам се е поставил в положение да не разполага с
доходи от трудова дейност – към подаване на молба с вх. № 292251/04.09.2025
г.
Съдът обаче съобразява, че ищецът е в трудоспособна възраст и в
нормално здравословно състояние – като освен това поддържа две активни
разплащателни банкови сметки – съобразно справка в РБСС, поддържан от
БНБ.
Предвид гореизложеното и искането на ищеца следва да бъде уважено
само частично – като същият бъде освободен от държавни такси, но не и от
разноски по делото. Последното се налага и доколкото размерът на
последните към момента не е известен, но и доколкото не следва да се
стимулира поведението на страната да поставя себе си в положение да няма
доходи.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса по делото ищеца М.
К. М., с ЕГН: **********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца
М. К. М., с ЕГН: ********** за освобождаване от разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение искането
за пълно освобождаване от разноски подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението, а в
останалата си част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Я. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2