Решение по дело №572/2023 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по решение от 20.07.2023 година по НАХД №572/2023 година по описа на РС
Ловеч
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 06.07.2023 г., с което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност
по чл.78а от НК, А.Д.М. ЕГН-********** за престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за което е
образувано ДП №40/2023 г. по описа на ОД на МВР Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД №572/2023 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 10.07.2023 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Пачкова, която излага, че от
събраните по делото доказателства може да се направи безспорния извод, че обвиняемият е
реализирал състава на престъпление по чл.313, ал.1 от НК, и че са налице всички елементи
на състава на 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на глоба,
като моли съда да му наложи предвиденото в закона наказание, като определи размера му
към минимума определен в закова.

Обвиняемият А.Д.М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Исикийска,
преупълномощена от адв. Р. Константинов от ЛАК, която моли съда, да признае
подзащитният и за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд,
като го освободи от наказателна отговорност и му наложи наказание към минимума
определен в закона.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство №40/2023 г. по описа на ОД МВР - Ловеч е било образувано
с постановление на РП - Ловеч от 27.03.2023 г., за това, че 20.10.2022 г. в гр. Ловеч, в сектор
Пътна полиция, при ОД МВР Ловеч при подаване на заявление вх. № 4357/20.10.2022 г.,
потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация, която се изисква по изрична
разпоредба, съгласно на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, приет с постановление на МС №13 от 08.02.2010 г., обн. В ДВ бр. 12/12.02.2010
г., е специално задължен да удостовери истината и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, че на 13.10.2022 г. около 17.30 часа,
в гр.Ловеч, е изгубил личните си документи, между които и СУМПС № *****, след като се
прибрал от работа установил липсата му, което не е вярно, тъй като СУМПС е било отнето
от компетентен орган във Федерална Република Германия - престъпление по чл.313, ал.З във
вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването е било установено следното:
Обв. А.Д.М. бил с постоянен адрес в с. *****, общ. Угърчин, обл. Ловеч, ул. *****
женен, с основно образование /грамотен/, работел в Германия, като работник
опаковки, неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/.
Свидетелките П.М.М. и св. М.Г.И, работели като системни администратори, в сектор
„Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч.
На 20.10.2022 г. за времето от 08.30 ч. до 17.30 часа св. М. и И били на работа в
сектор ПП при ОД МВР Ловеч, като св. М. изпълнявала задълженията си на гише №4 в
служба „Квалификация". На гише № 4 при св. М. се явило лицето - обв. А.Д.М. от с. *****,
обл. Ловеч, който обяснил на св. М., че си изгубил личните документи и не може да ги
намери. Като основно станало въпрос, че си е изгубил и свидетелството за управление на
1

моторно превозно средство и контролния талон. Св. М. разяснила и дала на обв. М. да
попълни декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични
документи и декларация по приложение №3 към чл. 64, ал.1 от Инструкция № 1 з-417/20
Юг. Относно декларацията по чл.17, ал.1 от Правилника св.М. изрично обяснила на обв. М.,
че за всичко заявено в нея, за деклариране на неварни данни, се носи наказателна
отговорност по чл.313 от НК. Пред свидетелката обв. М. саморъчно написал, че на
13.10.2022 г. е бил на работа, документите му били в джоба и като се прибрал видял, че ги
няма. Свидетелката М. направила справка в информационната система на МВР, при което
установила, че обв. А.Д.М. имал издадено Свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ с
№ *****, за който документ твърдял, че е изгубен и съответно това е посочил в
декларацията. С оглед декларираното обстоятелство, че СУМПС е загубено, св. М. вписала
„невалидно". След това обв. М. представил всички изискуеми документи за издаване на ново
СУМПС - карта за медицински преглед, декларацията по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи и декларация по приложение №3 към чл. 64, ал.1 от
Инструкция № 1з-417/2010г. и св. М. попълнила Заявление вх. № 4357 от 20.10.2022 г. за
издаване на ново СУМПС, което било подписано от обв. М. и от нея, като приел
заявлението. След това св. М. изпратила обв. М. на друго гише в сектор ПП при ОД МВР
Ловеч, за да му бъде съставен АУАН, за нарушение по чл.7, ал.1 пр.3 от ЗБЛД, за изгубване
на СУМПС, където му бил съставен АУАН № **********/20.10.2022 г. След известно
време, в рамките на работния ден, обв. Асенов отново се явил на гише №4, при св. М., като
й представил Споразумение по чл.58г, ал.1 от ЗАНН, както и вносна бележка, за платената
глоба. В края на работния ден св. М. предала всички документи към заявлението за издаване
на ново СУМПС на колежката си св. Мария И, която ги окомплектовала в папка и въвела
данните в АИС-БДС.
На обв. А.Д.М. било издадено ново СУМПС с № *********, получено лично от
обвиняемия на 21.10.2022 г.
В последствие с писмо рег.№ 3286р-13236/ от 14.03.2023г. на Главна Дирекция
„Национална Полиция", до началник сектор „ПП" при ОД МВР Ловеч, били уведомени и им
било изпратено отнето от компетентен орган по издаване на СУМПС във Федерална
Република Германия, българско свидетелство за управление на МПС № *****, издадено на
А.Д.М., роден на ***** г. /л.51 от ДП/
С оглед така установените факти, наблюдаващия прокурор е приел, че въпреки, че
при подаване на заявлението за издаване на ново СУМПС от 20.10.2022 г. и подписаната от
него декларация по декларацията по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български
лични документи, се съдържа тест с предупреждение, че за деклариране на неверни данни се
носи наказателна отговорност по чл.313 от Наказателния кодекс, с ясното съзнание, че
СУМПС не е изгубено, а е било отнето от компетентни органи в Германия, обв. М. е вписал
неверни твърдения в декларацията, че бил на работа, документите му били в джоба, след
като се прибрал, установил, че ги няма, като всичко това се случило на 13.10.2022г. 17.30ч. в
гр.Ловеч, което не отговаря на истината.
По делото била назначена и реализирана съдебно графологическа експертиза. От
заключението на вещото лице се категорично се установява, че ръкописния текст и подписа
положен за „декларатор/ в писмената декларацията по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване
на български лични документи, съпътстваща заявлението за издаване на СУМПС с вх.№
4357/20.10.2022г. е изписан и положен от обв. А.Д.М.
С оглед установените по делото фактически обстоятелства, съдът намира, че
обвиняемият А.Д.М., е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава
на престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като на 20.10.2022 г. в гр.Ловеч, в сектор Пътна
полиция, при ОД МВР Ловеч, при подаване на заявление за издаване на свидетелство за
управление на моторно превозно средство с вх. № 4357/20.10.2022г., в писмена декларация,
2

която по силата на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи,
приет с постановление на МС №13 от 08.02.2010 г., обн. В ДВ бр. 12/12.02.2010 год., се дава
пред орган на властта, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, е
потвърдил неистина, относно факта и обстоятелства по загубване на български личен
документ - Свидетелството си за управление на МПС с № ***** и употребил този документ,
като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, че на 13.10.2022 г. около 17.30
часа в гр. Ловеч е изгубил личните си документи, между които и СУМПС с № *****, след
като се прибрал от работа установил липсата му, което не е вярно, тъй като СУМПС е било
отнето от компетентен орган във Федерална Република Германия.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода
на ДП свидетели М.Г.И и П.М.М., приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства и заключението на в.л. по назначената и реализирана в хода на ДП
графическа експертиза. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите М.Г.И и П.М.М., тъй
като те кореспондират със събраните писмени доказателства, и със заключението на в.л. по
назначената и реализирана в хода на ДП графическа експертиза и образуват една логическа
цялост.
От обективна страна е безспорно доказано, че на 20.10.2022 г. в гр. Ловеч, в сектор
Пътна полиция, при ОД МВР Ловеч, обв. М. е потвърдил неистина в писмена декларация по
чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български документи за самоличност, която се дава
пред орган на властта - Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Ловеч за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства - се дава пред орган на властта, за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, че на 13.10.2022 г. около 17.30 часа в гр. Ловеч е
изгубил личните си документи, между които и СУМПС с № *****, след като се прибрал от
работа установил липсата му.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма и вид на
вината по смисъла на чл.11, ал.2 НК - съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът кредитира изцяло заключението на графическата експертиза за достоверно при
изграждане на становището си, както за авторството на инкриминираното деяние, така и за
правната квалификация на същото, обсъдено само по себе си и въз основа на свидетелските
показания, писмените доказателства и конкретно установените по делото факти и
обстоятелства. Касае се за експертиза извършена компетентно и обективно въз основа на
обективни дадености, която установява по безспорен начин, че ръкописния текст и подписът
в декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи са
изписани от обвиняемия М..
Безспорно от събраните по делото доказателства се установява, че СУМПС на обв.
М. е било отнето от компетентните органи на Федерална Република Германия след
извършено от обвиняемия М. нарушение. Това обстоятелство по безспорен начина се
установява от съдържанието на писмо с рег. № 3286р-13236/ от 14.03.2023 г. на Главна
Дирекция „Национална Полиция", до началник сектор „ПП" при ОД МВР Ловеч, с което
същите са били уведомени и им било изпратено отнето от компетентен орган по издаване на
СУМПС във Федерална Република Германия, българско свидетелство за управление на
МПС № *****, издадено на А.Д.М., роден на ***** г.
От установената по делото фактическа обстановка се обосновава изводът,
че подсъдимият М. към датата на попълване на писмената декларация по чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български документи за самоличност, която по силата на чл.17
ал.1 от Правилника за издаване на български документи за самоличност се дава пред орган
на властта - Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Ловеч, е знаел, че СУМПС е отнето
от компетентните органи на Федерална Република Германия, но въпреки това е потвърдил
неистина в тази декларация.
3

За така извършеното престъпление по чл.313, ал.1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева”. С оглед
обстоятелството, че обв. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност,
от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание
за прилагане на чл.78 а от НК, като М. беше освободен от наказателна отговорност и му се
наложи административно наказание „Глоба”.
При определяне на размера на административното наказание съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства –липсата на предходни осъждания на обвиняемия,
семейното му и имуществено състояние. Отегчаващи обстоятелства съдът не отчете. При
това положение, съдът на основание чл.78 а от НК във вр. с чл.313, ал.1 от НК, освободи
обв. М. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
При този изход на процеса съдът осъди обв. М. да заплати по сметка на ОД на МВР
Ловеч сумата от 157.50 лева, представляваща разноски за изготвяне в хода на ДП на
графическа експертиза.
При този изход на процеса съдът присъди Вещественото доказателство по делото:
СУМПС с № *****, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане на решението в
сила същото да бъде предадено на Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч за унищожаване по
предвидения в закона ред.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
4

Номер на акта:	139
Дата:	20 юли 2023 г. (в сила от 5 август 2023 г.)
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20234310200572
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2023 г.

Решение по дело №572/2023 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите