№ 19952
гр. София, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110156287 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, поправена с молба вх. № 91850/14.03.2025г.,
подадена от „Й“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С....,
срещу Ц П. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..........., с която са предявени от „Й“ ЕАД
срещу Ц П. Н. обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422,
ал. 1 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 228 от ЗЕС, чл. 342, ал. 1
от ТЗ, и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 709,80 лв., представляваща сбор от незаплатени месечни абонаментни такси и
предоставени услуги по договори за мобилни услуги № .../24.12.2016 г., № ...../24.03.2017 г. и
№ ..../22.07.2017 г., незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 22.07.2017 г., и
неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на абоната, ведно със
законната лихва от 18.11.2019 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.11.2019 г. по ч.гр.д. № 66078/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 30-ти състав, а именно:
36, 25 лв., незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 18.12.2017г. – 17.03.2018г. по договор за мобилни
услуги № ..... от 22.07.2017г., с който се предоставя мобилен номер **********;
195, 58 лв., неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги № ..... от 22.07.2017г. за мобилен номер ********** по вина на
потребителя;
116, 82 лв. – дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 22.07.2017г. за мобилно
устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М, от които: 19, 47 лв. с вкл. ДДС – текущи
лизингови вноски за периода 18.12.2017г. – 17.03.2018г., както и 97, 35 лв. с вкл. ДДС –
1
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 18.04.2018г. – 22.06.2020г.;
48, 86 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 18.12.2017г. – 17.03.2018г. по договор за мобилни
услуги № .... от 24.03.2017г., с който се предоставя мобилен номер **********;
156, 83 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги № .... от 24.03.2017г. за мобилен номер ********** по вина на
потребителя;
51, 88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 18.12.2017г. – 17.03.2018г. по договор за мобилни
услуги № .... от 24.12.2016г., за мобилен номер **********;
103, 58 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги № .... от 24.03.2017г. за мобилен номер ********** по вина на
потребителя, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на задължението.
Ответникът е подал писмен отговор на исковата молба чрез особен представител, който
оспорва предявените искове единствено по основание. Оспорва съществуването на
облигационни отношения между страните, възникнали по силата на посочените в исковата
молба договори за мобилни услуги, като оспорва тяхната автентичност в частта относно
подписите, за които се твърди от ищецът, че са положени от ответника. Не оспорва
вземанията по размер, но прави възражение за погасяването им по давност.
Особеният представител на ответника е оспорил автентичността на подписите, положени
от името на последния в процесните договори за мобилни услуги съответно №
.../24.12.2016г.; № ...../24.03.2017 г. и № ..../22.07.2017г. и съдът е открил производство по
оспорване на истинността на тези документи. Във връзка с това те са представени в съдебно
заседание в оригинал и така са приети като доказателства по делото, ведно със сверените им
копия.
В исковата молба се твърди, че между страните били сключени следните договори:
договор за мобилни услуги № .... от 24.02.2016 г., съгласно който на ответника бил
предоставен мобилен номер ************* с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 24,99 лв. с ДДС или 20.82 лв. без ДДС, като за срока на договора била
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лв. с ДДС или
13,32 лв. без ДДС; договор за мобилни услуги № .... от 24.03.2017 г., съгласно който на
ответника били предоставени мобилен телефонен номер ********** с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса в размер на 20,99 лв. с ДДС или 17,49 лв. без ДДС, като за срока
на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 15,99
лв. с ДДС или 13,32 лв. без ДДС, и мобилно устройство SAMSUNG GALAXY J7 2016 Black;
договор за мобилни услуги № ..... от 22.07.2017 г., съгласно който на ответника бил
предоставен мобилен телефонен номер ********** с уговорена стандартна месечна
абонаментна такса в размер на 15,99 лв. с ДДС или 13,32 лв. без ДДС, като за срока на
2
договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 13,99 лв.
с ДДС или 11,65 лв. без ДДС; договор за лизинг от 22.07.2017 г., съгласно който на
ответника било предоставено мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М с
обща цена на лизинговата вещ в размер на 289,27 лв. с ДДС. За ползването й, ответникът се
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 140,00 лв. с ДДС,
платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 6,49 лв. с ДДС всяка, като било предвидено същите да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
Сочи се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени в 4 бр.
фактури, издадени в периода м.01.2018 г. – м.06.2018 г. Във всяка от фактурите били
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени
между него и ответника, както следва:
1. Фактура № ...../18.01.2018 г. издадена за отчетен период 18.12.2017 г. – 17.01.2018 г. на
обща стойност 53,99 лв. и включваща следните задължения: 1.1. за мобилен номер
********** – месечна абонаментна такса в размер на 13,32 лв. без ДДС/15,99 лв. с ДДС; 1.2.
за мобилен номер ********** – месечна абонаментна такса в размер на 11,65 лв. без
ДДС/13,98 лв. с ДДС; 1.3. лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga
3 10 4G Х50М в размер на 6,49 лв. с ДДС; 1.4. за мобилен номер ************* – месечна
абонаментна такса в размер на 13,32 лв., кратки текстови съобщения (SMS) на стойност 0,80
лв., мултимедийни съобщения (MMS) на стойност 0,49 лв., или общо 14,61 лв. без
ДДС/17,53 лв. с ДДС. След приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен
отчетен период в размер на 6,60 лв., непогасеният остатък по фактурата бил в размер на
47,39 лв.;
2. Фактура № ...../18.02.2018 г. издадена за отчетен период 18.01.2018 г. – 17.02.2018 г. на
обща стойност 56,63 лв. и включваща следните задължения: 2.1. за мобилен номер
********** – месечна абонаментна такса в размер на 13,32 лв., такса за спиране на номер в
размер на 0,75 лв., или общо 14,07 лв. без ДДС/16,89 лв. с ДДС; 2.2. за мобилен номер
********** – месечна абонаментна такса в размер на 11,65 лв., такса за спиране на номер в
размер на 0,75 лв., или общо 12,40 лв. без ДДС/14,88 лв. с ДДС; 2.3. лизингова вноска за
мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М в размер на 6,49 лв. с ДДС; 2.4.
за мобилен номер ************* – месечна абонаментна такса в размер на 13.32 лв., такса
за временно възстановяване на изходящия трафик в размер на 1,24 лв., такса за спиране на
номер в размер на 0,75 лв., или общо 15.31 лв. без вкл. ДДС/18.37 лв. с ДДС;
3. Фактура № ...../18.03.2018 г. била издадена за отчетния период 18.02.2018 г. –
17.03.2018 г. на обща стойност 52,44 лв., включваща следните задължения: 3.1. за мобилен
номер ********** – месечна абонаментна такса в размер на 13,32 лв. без ДДС/15.98 лв. с
ДДС; 3.2. за мобилен номер ********** – месечна абонаментна такса в размер на 11,65 лв.
без ДДС/ 13,99 лв. с ДДС; 3.3. лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO
Yoga 3 10 4G Х50М в размер на 6,49 лв. с ДДС; 3.4. за мобилен номер ************* –
3
месечна абонаментна такса в размер на 13,32 лв./15.98 лв. с ДДС.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между
страните, по вина на ответника поради изпадането му в забава, ищецът издал фактура №
**********/18.05.2018 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 455,99 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство
TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М в общ размер на 97,35 лв. с ДДС.
Ищецът твърди, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина или инициатива на
потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: в т.11 от договор за мобилни услуги № ..../24.03.2О17г. за
номер **********, в т.11 от договор за мобилни услуги № ...../22.07.2017 г. за номер
********** и в т.11 от договор за мобилни услуги № ..../24.12.2016 г. за номер
*************. Предвид обстоятелството, че прекратяването на правоотношенията е
настъпило след 11.01.2018 г., размерът на дължимите неустойки бил определен в
съответствие с условията на чл. 1.2, във вр. чл. 1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между
Комисия за защита на потребителите и „Т“ ЕАД по гр.д. 15539/2014 г. и гр.д. 16476/2014 г.
на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения, сключени преди посочената дата. Съгласно посочената
спогодба, вземанията за неустойки следвало да се формират като сбор от не повече от 3
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени: 1) част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай, че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
възникнали след 11.01.2018г., по всеки договор за мобилни услуги била начислена
неустойка, както следва: 1. по договора за предоставяне на услуги чрез номер ********** –
в размер на 156,83 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (по 17.49 лв. всяка), ведно е добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок
до края на договора и с добавена разлика в размер на 79,42 лв. между стандартната цена на
SAMSUNG GALAXY J7 2016 Black без отстъпка, съгласно актуалната към 24.03.2017 г.
ценова листа на оператора, и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги; 2. по договора за предоставяне на услуги чрез номер
********** – в размер на 195,58 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 13,32 лв. всяка), ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на
4
оставащия срок до края на договора, и с добавена разликата в размер на 90,68 лв. между
стандартната цена на TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 22.07.2017 г., и дължимата обща преференциална
цена по договор за лизинг от 22.07.2017 г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било
уредено в чл. 12 ОУ за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това
право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч, по
свързаните договори за мобилни услуги.
За мобилно устройство TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски бил в общ размер 97,35 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
петнадесет неплатени лизингови вноски. По договор за предоставяне на услуги чрез номер
************* – в размер на 103,58 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20,82 лв. всяка), ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на
оставащия срок до края на договора.
Изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет
дни след издаването й, но плащане от страна на ответника не последвало.
Предявените искове са допустими:
За вземанията си ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, което е уважено с издаването на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.11.2019 г. по ч.гр.д. № 66078/2019 г. по описа на
СРС, 30-ти състав. Предявените искове са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.1, т. 2 от
ГПК.
От събраните по делото писмени доказателства, ведно с неоспорения от името на
ответника размер на начислените за заплащане от него суми, съдът установи следното:
По иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 228 от ЗЕС се установи, между страните са
налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на валидно сключени
договори за процесните мобилни услуги; че ищецът е изпълнил задълженията си да
предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период; размера на
месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора.
По иска по чл. 342, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 232, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД се установи, че
между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договор за
лизинг; че ищецът е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на
лизингополучателя; настъпила е изискуемост на задължението на ответника да заплати
уговорените лизингови вноски.
Затова исковете за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
253, 83 лв., представляваща сбор от незаплатени месечни абонаментни такси и
предоставенислуги по договори за мобилни услуги № .../24.12.2016 г., № ...../24.03.2017 г. и
5
№ ..../22.07.2017 г., и за незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 22.07.2017 г.,
ведно със законната лихва от 18.11.2019 г. до окончателното изплащане, следва да бъдат
уважени.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, съдът счита, че няма
вземания от процесните, които да са погасени с изтичане на 3-годишна погасителна давност
от датата на която са станали изискуеми.
По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД се установи, че между страните е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните
мобилни услуги; налице е неустоечно съглашение за ангажиране отговорността на
ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор по негова вина; размера на
неустоечното вземане по отделните неустоечни клаузи. Не се установи ищецът да е
упражнил правото си да развали едностранно сключените договори, поради което този иск в
общ размер на 455, 99 лв., представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите по вина на абоната, ведно със законната лихва от 18.11.2019 г. до окончателното
изплащане, следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, поради следното:
Видно от приложените договори, страните са договорили неустойка, в посочените от
ищеца размери. Ответникът не твърди и не представя доказателства, че е изпълнявал
задълженията си да заплаща дължимите суми по договорите в процесния период, поради
което неизпълнението му е доказано.
Ищецът представя „последна покана за доброволно плащане“, издадена на 24.04.2018г. и
адресирана до Ц Н., която съдържа изявление за бъдещо прекратяване на договор за
мобилни/фиксирани услуги и предупреждение за добавяне на неустойка, в чийто размер ще
бъдат включени и оставащи лизингови вноски, в случай на закупуване на устройство на
лизинг, ако дължимото задължение в общ размер на 156, 46 лв. не бъде заплатено
доброволно в 10 дневен срок от получаване на писмото. Тъй като в посоченото писмо няма
данни за конкретно посочени договори с номера и дати и не са представени доказателства за
получаването на писмото от съконтрахента на ищеца, няма правно основание да се приеме,
че последният редовно е упражнил правото си да развали процесните договори, на чиито
клаузи основава исканията си за неустойка. Следователно за ищецът не е възникнало
правото да получи неустойка. С оглед на изложените съображения съдът намира
предявените искове за заплащане на неустойка за неоснователни.
На ищеца следва да се присъдят разноски съобразно уважената част от исковете в размер
на 71, 52 лв., като при изчисленията са признати като разходи на ищеца платената държавна
такса в исковото и заповедно производство в общ размер на 50 лв., и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното и исково производство съответно в размер на 50 лв. и 100 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
6
ПРИЗНАВА за установено по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от
„Й“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...., срещу Ц П. Н., с
ЕГН **********, с адрес: гр. С..........., че Ц П. Н. дължи на „Й“ ЕАД сума в общ размер на
253, 81 лв., ведно със законната лихва от 18.11.2019 г. до окончателното изплащане,
представляваща сбор от незаплатени месечни абонаментни такси и предоставени услуги по
договори за мобилни услуги № .../24.12.2016 г., № ...../24.03.2017 г. и № ..../22.07.2017 г. в
размер на 136, 99 лв., на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 228 от ЗЕС, и дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от 22.07.2017г. за мобилно устройство TABLET
LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М в размер на 116, 82 лв., на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.
342 от ТЗ и 232, ал. 2 от ЗЗД,
като иска за неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на абоната за
сума в общ размер на 455, 99 лв., ведно със законната лихва от 18.11.2019 г. до
окончателното изплащане, с правно осн. чл. 92 от ЗЗД, отхвърля като неоснователен,
като за всички суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 27.11.2019 г. по ч.гр.д. № 66078/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 30-ти
състав.
ОСЪЖДА Ц П. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. С........... да плати на „Й“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.... сторени по делото разноски в
размер на 71, 51 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7