№ 144
гр. Козлодуй, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440101455 по описа за 2021 година
Делото е образувано е по искова молба на АНГ. Р. АНГ., ЕГН
********** от гр.Козлодуй действащ чрез адвокат М.С. от АК-Враца, с която
е предявил против „ЧЕЗ Електро България” АД със седалище гр.София, ЕИК
********* (сега с наименование по актуална справка от ТР "Електрохолд
Продажби" АД),отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че не дължи вземане от общо 8 891.60 лева,
представляваща главница и обезщетение за забавено плащане за доставена и
консумирана електроенергия за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2018г. за
имот в гр.Козлодуй, ул.”Обходен път” № 44 с клиентски номер 310218483604,
като погасено по давност.
В съдебно заседание на 17.05.2022г. съдът е допуснал изменение –
намаление размера на иска за общо 3787.05 лева, от който главница
2702.20 лева и лихви 1084.85 лева.
В съдебни заседания за ищеца се явява адвокат С. и поддържа иска.
Ответника в срок е подал писмен отговор, с който оспорва иска по
основание и размер.
В съдебни заседания за ответника се явява юрисконсулт Св.Т. и оспорва
иска по съображенията изложени в писмения отговор.
1
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства и е
прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, от които съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Ищецът излага твърдения и съдът намира, че по делото няма спор, че е
битов клиент по смисъла на § 1, т.2а от ДР на ЗЕ и в облигационни отношения
с ответника по повод договор при Общи условия (ОУ) за доставяне на
ел.енергия за имот в гр.Козлодуй на улица ’’Обходен път” № 44 с клиентски
номер 310218483604. За периода от 01.01.2010г. до 31.12.2018г. на ищеца е
доставяна ел.енергия от ответника, чиято стойност той не е заплатил. Поради
това и преди години електроснабдяването в имота му е прекъснато. Ищеца е
поискал доставянето на ел.енергия от ответника да бъде възстановено, но
условие за това е да заплати начислените и дължими до момента суми.
Първоначално ищеца твърди, че общо претендираната от ответника
сума е 8 891.60 лева, представляваща главница и обезщетение за забавено
плащане за доставена и консумирана електроенергия за периода от 01.01.2010
г. до 31.12.2018г. Според него последната издадена фактура включена в
исковата молба, е била през месец декември 2018г., като за последните 36
месеца няма консумация и няма издадени фактури. По отношение на тези
вземания твърди, че не са предприемани действия с цел осъждането му и
насочване на принудително изпълнение за събиране на сумите, поради което
счита, че са погасени по давност. Счита, че е приложима кратката
погасителна давност, която е тригодишна, тъй като същите са периодични, по
силата на ТР № 3/18.05.2012г. по ТД № 3/2012г. по описа на ОСГКТК на ВКС,
съгласно което вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и
водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни
услуги са периодични плащания по смисъла на чл.111, б „в” ЗЗД и за тях се
прилага кратката тригодишна давност. Излага доводи и, че с погасяване на
главницата на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви
по силата на чл.119 ЗЗД.
От представените от ответника писмени доказателства се установява, че
в полза на ответника срещу ищеца има издаден изпълнителен лист от
15.12.2017г. по ч.гр.д. № 887/2017г. на РС-Козлодуй за вземане в размер на
2031.50 лева за ел.енергия доставена в гр.Козлодуй, ул.”Обходен път” № 44
за периода 21.10.2016г. до 20.06.2017г. (попадащ в процесния период) и
2
изпълнителен лист от 20.02.2018г. издаден по ч.гр.д. № 71/2018г. на КРС за
вземане в размер на 841.98 лева за ел.енергия доставена в гр.Козлодуй,
ул.”Обходен път” № 44 за периода 12.05.2017г. до 10.11.2017г. (също
попадащ в процесния период). Установява се и, че между ищеца и ответника
на 12.04.2019 г. е подписан Споразумителен протокол между, в който ищецът
признава задължения за консумирана и незаплатена електроенергия за
клиентски номер 310218483604 за периода от 08.12.2017г. до 13.03.2019г. в
общ размер на 1 100,71 лв.
Съобразявайки тези безспорни писмени доказателства за факти в
отношенията между страните, ищецът е направил изменение на иска като
твърди и иска да бъде признато в отношенията му с ответника, че не му
дължи вземане от общо 3787.05 лева, представляващо главница 2702.20 лева
и лихви 1084.85 лева за доставена и консумирана електроенергия за периода
от 01.01.2010 г. до 31.12.2018г. за имот в гр.Козлодуй, ул.”Обходен път” №
44 с клиентски номер 310218483604, като погасено по давност.
Доколкото съдът дължи произнасяне само по заявеното искане, съдът
разглежда въпроса за това погасени ли са по давност и дължими ли са само
тези изрично уточнение от ищеца вземания (който са извън двата издадени
ИЛ и извън споразумителния протокол).
Съдът е приел заключение на съдебно-счетоводна експертиза, която
кредитира като обективна и обоснована. От заключението се установява, че за
периода от 01.01.2015г. до 31.12.2018г. за кл.№310218483604 от „Чез Електро
България“АД са издадени на ищеца АНГ. Р. АНГ. фактури за доставена и
консумирана електроенергия на обща стойност с ДДС 13 391,21 лв. и са
начислени неустойки за просрочено плащане от датите на падежите на
фактурите до 19.04.2022г. в размер на 2 684,37 лв. Ищецът АНГ. Р. АНГ. е
погасил следните задължения: по главници - 7 833,48 лв. и за неустойки -
165,25 лв. Остатъкът от дължимите суми по фактури, издадени от „Чез
Електро България“АД на АНГ. Р. АНГ. за процесният период от 01.01.2015г.
до 31.12.2018г. възлиза на сумата 5 557,73 лв. Непогасените задължения на
ищеца А. към „Чез Електро България“АД за неустойки за просрочено
плащане от датите на падежите на фактурите до 19.04.2022г. за процесният
период от 01.01.2015г. до 31.12.2018г. възлиза на сумата от 2 518,85 лв.
Установява е, че с Изпълнителен лист от 15.12.2017г., издаден от
3
Районен съд Козлодуй по ч.гр.д.№887/2017г., ищеца АНГ. Р. АНГ. е осъден
да заплати на „Чез Електро България“АД, с ЕИК ********* сумата в размер
на 2031,50 лв. главница за доставена и потребена електрическа енергия за
периода за периода от 12.11.2016г. до 12.01.2017г. При проверка на
документите по ЧГД №887/2017 г., вещото лице установи, че задълженията за
главница на АНГ. Р. АНГ. по ИЛ/15.12.2017 г. в размер на 2 031,50 лв.
произтичат от ползвана електроенергия от същия за периода от 14.03.2016г.
до 11.05.2017г. Въз основа на издаденият изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело №55/2018 г. по описа на ЧСИ Момчил Нелов с район на
действие Окръжен съд Враца. Вземането по главницата на „Чез Електро
България“АД по ИД №55/2018г. в размер на 2 031,50 лв. е част от вземанията
на дружеството през процесния период. Също така с Изпълнителен лист от
20.02.2018 г., издаден от Районен съд Козлодуй по ЧГД№81/2018 г., АНГ. Р.
АНГ. с ЕГН ********** е осъден да заплати на „Чез Електро България“ АД, с
ЕИК ********* сумата в размер на 824,03 лв. - главница за доставена и
потребена електрическа енергия за периода от 12.05.2017г. до 10.11.2017г.
Въз основа на издаденият изпълнителен лист е образувано изпълнително дело
№232/2018 г. по описа на ЧСИ Момчил Нелов с район на действие Окръжен
съд Враца. Вземането по главницата на „Чез Електро България“АД по ИД
№232/2018 г. в размер на 824,03 лв. е част от вземанията на дружеството през
процесния период. Установява се и, че на 12.04.2019г. е подписан
Споразумителен протокол между „Чез Електро България“АД, в качеството му
на Продавач и АНГ. Р. АНГ., в качеството му на Потребител, в който
Потребителят признава задължения за консумирана и незаплатена
електроенергия за клиентски номер 310218483604 за периода от 08.12.2017 г.
до 13.03.2019 г. в общ размер на 1100,71 лв.
Вещото лице е определило, че за процесният период вземанията на „Чез
Електро България“АД, които са извън обхвата на споразумителния протокол
и изпълнителните производства са в общ размер на 3 787,05 лв., от които 2
702,20 лв. главници по фактури и 1 084,85 лв. неустойки от датите на падежа
на фактурите до 19.04.2022г. и подробно ги е описало по фактури с дата на
издаване, дата на падеж и размери в Таблица № 5.
Съдът приема от правна страна следното:
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание
4
чл.124, ал.1 ГПК. Ищецът твърди и иска да бъде установено по отношение на
ответника, че не му дължи сумата от общо 3 787,05 лв., от които 2 702,20 лв.
главници по фактури и 1 084,85 лв. неустойки от датите на падежа на
фактурите до 19.04.2022г. за доставена и консумирана електроенергия за
периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2018г. за имот в гр.Козлодуй, ул.”Обходен
път” № 44 с кл. номер 310218483604, като погасена по давност. С този иск
ищеца отрича претендираното от ответника право да получи цитираните
суми. По правилата на чл.154 ГПК в тежест на ответното дружество е при
условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на това
право.
Между страните по делото не се спори, че са в облигационно
правоотношение, по силата на което ищеца е потребител на доставяна от
ответното дружество електрическа енергия в дома му в гр.Козлодуй,
ул.”Обходен път” № 44 и дължи заплащане на стойността на потребената
такава от негова страна.
Вземанията на електроснабдителното дружество са главница за
доставена и неплатена електрическа енергия за периода от 01.01.2010 г. до
31.12.2018г. и за мораторна лихва. Вземанията за главницата безспорно
представляват периодични плащания - за заплащане стойността на доставена
електроенергия, възникващо ежемесечно, за които, както и относно
мораторната лихва, съгласно разпоредбата на чл.111, б.”в” от ЗЗД е
предвидено погасяването им с изтичане на тригодишна погасителна давност.
Началото на давността е изискуемостта на вземанията. В случая тя се
определя съгласно разпоредбите на чл.18, ал.1 и ал.2 от ОУ, съгласно които
Потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната
електрическа енергия и дължимата сума за извършения пренос на тази
енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от
ДКЕВР цени, като периода за плащане е 10 дни за всички фактури, като съгл.
чл. 17, ал.1 фактурите се издават ежемесечно.
Видно от представената пред съда справка (таблица № 5) съдържаща се
в заключението на вещото лице за издадени фактури, с дата на издаване,
падеж и суми, те са както следва:
Начислена
Дата наДата наСума поПериод на начисление наДължима сума по фактура и лихва
Описание
издаванепадежфактуранеустойка от-докъм 19.04.2022
неустойка
5
19.12.201712.01.2018
Фактура №233723418г.г.204,86 лв.204,86 лв.
Лихва към
фактура №23372341886,55 лв.13.01.2018-19 04.202286,55 лв.
20 01.201815.02.2018
Фактура N235391165г.г.216,94 лв.216,94 лв.
Лихва към
фактура №23539116589,73 лв.16 02.2018-19.04.202289,73 лв.
20.02.201816.03.2018
Фактура №236876508г.г.154,75 лв.154,75 лв.
Лихва към
фактура №23687650862,65 лв17.03.2018-19.04 202262,65 лв.
22.03.201816.04.2018
Фактура №238475420г.г.227,64 лв.227,64 лв.
Лихва към
фактура №23847542090,20 лв.17.04.2018-19 04.202290,20 лв.
21.04 201817.05.2018
Фактура №240242055442.78 лв442.78 лв.
г.г.
Лихва към
фактура №240242055171,71 лв.18.05.2018-19 04.2022171,71 лв
22.05.201815.06.2018
Фактура №241927575г.г.298,25 лв.298,25 лв
Лихва към
фактура №241927575113,34 лв16.06.2018-19.04.2022113.34 лв.
20.06.201813.07.2018
Фактура №243608518г.г.294,40 лв.294.40 лв.
Лихва към
фактура №243608518109,60 лв.14.07.2018-19.04.2022109,60 лв.
20.07.201813.08
Фактура №245127371г.2018 г.296,52 лв.296,52 лв.
Лихва към
фактура №245127371107.93 лв.14.08.2018-19.04.2022107.93 лв
06.08.201820.08.2018
Фактура №246140257г.г.754,67 лв.0,00 лв.
Лихва към
фактура №24614025748,64 лв.21.08.2018-12.04.201948,64 лв
21 08.201814.09.2018
Фактура №246944445г.г.285,60 лв.285.60 лв.
Лихва към
фактура №246944445101,48 лв.15.09.2018-19.04 2022101,48 лв
20.09.201815.10.2018
Фактура №248598164г.г.280,46 лв.280,46 лв.
Лихва към
фактура №24859816497.28 лв.15.09.2018-19 04.202297,28 лв.
15.11.2018
Фактура №25047810022 10.2018 гг.335.30 лв.0,00 лв.
Лихва към
фактура №25047810013,69 лв.16.11.2018-12.04.20191,40 лв.
21 11.201814.12.2018
Фактура №252088030г.г.342,78 лв.0,00 лв.
Лихва към
фактура №25208803011,25 лв.15.12.2018-12.04 20191,43 лв.
20.12.201814.01.2019
Фактура №253787714г.г.352,40 лв0,00 лв.
Лихва към
фактура №**********,62 лв15.01.2019-12.04.20191,47 лв.
22 01.201914 02.2019
Фактура №255385519г.г.369,32 лв.0,00 лв.
Лихва към
6
фактура №**********,95 лв15.02.2019-12 04.20191,54 лв.
Общо:3 787,15 лв.
Исковата молба е подадена в съда на 30.12.2021г., т.е. всички вземания с
настъпил падеж преди 30.12.2018г. (с оглед 3-годишната давност) са погасени
по давност и ответникът няма право да ги претендира, т.е. ищецът не ги
дължи и иска му е основателен. В случая това са вземанията по 13 фактури от
описаните в таблица № 5 (първите 13 с настъпил падеж преди 30.12.2021г.) за
главница в размер на общо 2080.48лв. и лихва в размерна общо 1070.28лв,
като вземанията по последните две фактури с настъпил падеж съответно на
14.01.2019г. (за която 3-годишната давност е 14.01.2022г. и не е била изтекла
към датата на подаване на ИМ на 30.12.2022г.) за вземане в размер на 352.40
лв. главница и 8.62 лв. лихва и на 14.02.2022г. (за която 3-годишната давност
е 14.02.2022г. и не е била изтекла към датата на подаване на ИМ на
30.12.2022г.) за вземане за 369.32 лв. главница и лихва 5.95лв. не са погасени
по давност и иска по отношение на тях е неоснователен.
Ответното дружество не е направило възраженията за прекъсване на
погасителната давност с предприемане на действия по принудително
изпълнение или подписване на споразумителния протокол, доколкото ищеца
изрично е заявил, че иска му касае вземания извън тези предмет на ИЛ и
обсъдения по-горе споразумителен протокол.
С оглед изложеното, съдът намира че следва да уважи отчасти иска за
вземане в размер на общо 3150.76 лева, от което 2080.48 лв. главница и
1070.28 лв. лихва, като в останалата част до претендираното вземане от
3787.05 лв., от който 2702.20лв. главница и 1084.85лв. лихва следва да
отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
По отношение разноските:
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се
дължат разноски. Ищеца е освободен от заплащането на такси и разноски и се
е представлявал от адвокат, който му е оказал правна помощ в хипотезата на
чл.38 ЗА, поради което съда следва да присъди на адвокат С. минимално
възнаграждение съгласно НАРЕДБА № 1 от 2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения – чл.7, ал.2 т.2 (при уважен иск за 3150.76) в
7
размер на 450.55лв. Освен това ищецът е заплатил и такса от 4.00лв. за
удостоверение, от която му се следва съобразно уважената част от иска
3.33лв.
На ответника се дължат разноски съгласно чл.78, ал.3 ГПК съобразно
отхвърлената част от иска. Ответника е направил разноски за депозит за вещо
лице в размер на 300.00лв. и юрисконсулско възнаграждение по чл. 78, ал.8
ГПК вр. Наредба за заплащането на правна помощ – чл.25, ал.1 в размер на
100.00лв, или общо 400.00 лв. и съобразно отхвърлената част от иска му се
следват разноски в размер на 67.23лв.
Ответника следва да заплати на РС-Козлодуй държавна такса, от която
ищеца е бил освободен при образуване на делото в размер на 126.03лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.124, ал.1 ГПК, че АНГ. Р.
АНГ., ЕГН ********** от гр.Козлодуй не дължи на "Електрохолд Продажби"
АД, ЕИК ********* със седалище гр.София (с предишно наименование „ЧЕЗ
Електро България” АД) вземане в размер на 3150.76 лева, от които 2080.48
лв. главница и 1070.28 лв. лихва, като в останалата част до претендираното
вземане от 3787.05 лв., от който 2702.20лв. главница и 1084.85лв. лихва
отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК "Електрохолд Продажби" АД,
ЕИК ********* със седалище гр.София да заплати на АНГ. Р. АНГ., ЕГН
********** от гр.Козлодуй направени разноски в размер на 3.33лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл.38 ЗА "Електрохолд
Продажби" АД, ЕИК ********* със седалище гр.София да заплати на адвокат
М.С. от АК-Враца адвокатско възнаграждение в размер на 450.55лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК АНГ. Р. АНГ., ЕГН **********
от гр.Козлодуй да заплати на "Електрохолд Продажби" АД, ЕИК *********
със седалище гр.София направени разноски в размер на 67.23лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК "Електрохолд Продажби" АД,
ЕИК ********* със седалище гр.София да заплати на РС-Козлодуй държавна
такса в размер на 126.03лв.
8
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд –
Враца в двуседмичен срок от връчването на съобщения с преписи.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
9