ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер                                          04.06.2014 г.                              Град Бургас

 

Бургаският районен съд                                                 Х граждански състав

На четвърти юни                                                                         Година 2014

В закрито заседание в следния състав:

 

                   Председател: Димана Кирязова-Вълкова

                                                        

като разгледа докладваното гр.д. № 3240 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Проект за доклад по делото:

Производството е образувано по повод предявената от „АСКАНИЯ КАСТИНГ” ООД против „АСМ” ЕООД искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца следните суми:

- 1 000 лв.- дължим остатък от цената на продадени стоки по фактура № 3870/26.05.2008 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата,

- 308,97 лв.- мораторна лихва, дължима върху главницата от 1 000 лв. за периода 11.10.2010 г.- 11.10.2013 г.,

- 9 177,36 лв.- дължим остатък от цената на продадени стоки по фактура № 200311/14.10.2008 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата,

- 2 835,32 лв.- мораторна лихва, дължима върху главницата от 9 177,36 лв. за периода 11.10.2010 г.- 11.10.2013 г.,

- направените разноски по делото.

Ищецът твърди, че през 2008 г. е сключил с ответника две сделки за покупко-продажба на стоки- аспиратори, за които са били издадени фактура № 3870/26.05.2008 г. на стойност 3 299,76 лв. и фактура № 200311/14.10.2008  на стойност 16 714,56 лв. Твърди също така, че купувачът е заплатил част от дължимата сума по първата фактура, по която е останала неплатена сумата от 1 000 лв., а задължението по втората фактура е намалено със сумата от 7 537,20 лв. по кредитно известие № 200897/19.03.2010 г., представляваща цената на върнати от купувача стоки. На следващо място се твърди, че поради неплащане на дължимите суми ответникът дължи и обезщетение за забавено плащане за периода на забавата.  

Така предявените искове са с правни основания чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 79 и чл. 294, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати по делото. Поискано е и да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, по което искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание след даване възможност на ищеца да се запознае с отговора на ответника и да заяви дали поддържа това искане.

В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор, в който твърди, че исковете са неоснователни, тъй като задълженията и по двете фактури са погасени по давност- с изтичане на 5-годишен давностен срок, поради което са погасени и допълнителните вземания за мораторни лихви по двете фактури.

Към отговора не са приложени писмени доказателства, не са направени доказателствени искания.

По делото липсват признание на права и обстоятелства, липсват и ненуждаещи се от доказване факти. В тежест на всяка от страните е да ангажира доказателства относно твърдяните от нея положителни правнорелевантни факти, като ищецът следва да докаже, че е продал и доставил на ответника процесните стоки, както и тяхната цена.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 140 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

                                                  

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора помежду им чрез постигане на съдебна спогодба или извънсъдебно споразумение чрез медиация или по друг предвиден в закона способ.

ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните от ищеца вземания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2014 г. от 14,50 ч.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като на същите СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчат и преписи от отговора на ответника.

                   

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: