О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1614
Бургас, 29.06.2023 г.
Бургаският
административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети
юни две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 681 по описа за 2023 г. за да се произнесе взе
предвид следното:
Административното
дело е образувано по жалба от „ГОЛДЪН СТАР“, ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, площад ”Кочо
Честименски” № 2, вх. Б, ет. 5, представлявано от управителя Д.Й.К., против
Заповед № 444/29.03.2023 г., издадена от заместник – кмет „Правно обслужване и
общинска собственост“ на Община Несебър, с която е НАРЕДЕНО „ГОЛДЪН СТАР“,
ЕООД, с ЕИК ********* ДА ПРЕМАХНЕ незаконен строеж, представляващ масивна
ограда, изграден по северната и източната имотна граница на поземлен имот с
идентификатор 11538.13.951 по КККР на гр. Свети Влас, община Несебър, област
Бургас (м. Варницата) и навлизащ в съседните поземлени имоти с идентификатори
11538.13.23 и 11538.13.24 по КККР на гр. Свети Влас, община Несебър, област
Бургас (м. Варницата), подробно описан в заповедта.
С определение на съда, постановено в открито съдебно
заседание, проведено на 19.06.2023 г., делото отложено и насрочено за 18.09.2023
г.
Съдът констатира, че е постъпила молба вх.№ 6793/28.06.2023
г. от „ПАРАДАЙЗ БИЙЧ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул.
„Любен Каравелов“ № 15, хотел Мариета Палас, представлявано от управителя
Венелин Ташев, чрез адвокат И.П.Ц. ***, с искане да бъде конституирано като заинтересована
страна по делото.
Съдът намира искането за неоснователно, поради
следните съображения.
Страните по делото при съдебното оспорване
на заповед по чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ за премахване на незаконен строеж са
адресатът на административния акт и издалият го орган, като в този смисъл е и
константната практика на ВАС на РБ по въпроса. Заповедта не създава задължение
за други лица извън субекта, комуто е възложено премахването на строежа,
независимо от титулярството на вещни права върху обекта. Субективните предели
на разпоредителната част на акта изключват принадлежността на трети лица към
кръга на страните в административния процес - чл. 15, ал. 1 от АПК, респ. на заинтересованите в съдебния - чл. 153, ал. 1 от кодекса. Правото им на участие в
качеството на страни по делото не произтича и от специална правна норма в ЗУТ,
а при липсата на уредба в него е приложим АПК - чл. 213 и чл. 219 от ЗУТ.
В този смисъл е и Определение №
5042 от 24.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 1575/2017 г., II о., докладчик
съдията М. Аврамов
С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПАРАДАЙЗ
БИЙЧ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Любен
Каравелов“ № 15, хотел Мариета Палас, представлявано от управителя Венелин
Ташев, да бъде конституирано като заинтересована страна по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: