№ 39113
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110132384 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 7562/2025 г. по описа на СРС, 53 състав.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 7562/2025 г. по описа на
СРС, 53 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 12.11. 2025 г. от 14 50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата – препис
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание 422, вр. чл. 415 ГПК, вр; чл. 535 ТЗ за
установяване вземания на ищцата в размер на 9900 лева по отношение на ответника, ведно
със законната лихва върху тази сума от 07.02.2025 г. до окончателното й заплащане, което
вземане произтича от издаден от ответника запис на заповед от 28.01.2024 г., с падеж
05.03.2024 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение от 19.03.2025 г. по ч. гр. д. №
1
7562/2025 г. по описа на СРС, 53 състав
Ищцата твърди, че на 28.01.2024 г. А. М. М. е издал в нейна полза Запис на заповед за
сума в размер на 9900 лева и с падеж на 05.03.2024 г. Поддържа, че след настъпване на
падежа и поради неизпълнение на задължението на ответницата да върне процесната сума,
ищцата е подала Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК
за заплащане на дължимата сума. Заявява, че ответника е подал възражение по чл. 414 ГПК,
което поражда правния й интерес за завеждане на настоящия иск. Моли да бъде признато за
установено спрямо ответницата, че същата й дължи сумите, за които е издадена заповедта за
изпълнение от 19.03.2025 г. по ч. гр. д. № 7562/2025 г. по описа на СРС, 53 състав.
Претендира разноски.
Ответника счита исковете за изцяло неоснователни, като поддържа, че не дължи
посочената суми на ищцата. Не оспорва, че е подписал процесният запис на заповед.
Поддържа, че целта на подписването е била сумата в размер на 9900 лева да му бъде
действително и реално предадена, след което същата да бъде върната на падежа, като
предаването на сумата обаче не се е осъществило нито преди, нито след подписването на
записа на заповед, с оглед на което вземането на ищцата по записа на заповед не е
възникнало. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Предявените искове са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 535
ТЗ.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
28.01.2024 г. А. М. М. е издал в полза на ищцата - А. Г. Геориева Запис на заповед от
28.01.2024 г. за сума в размер на 9900 лева и с падеж на 05.03.2024 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищцата, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване,
че ответника е издател по валидна и редовна от външна страна Запис на заповед от
28.01.2024 г. за претендираната сума, по който ищцата се легитимира като поемател, размера
на вземането по записа на заповедта, както и че е настъпила нейна изискуемост.
УЩАЗНА ЧЕ В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже, че процесният запис на заповед
е издаден във връзка с договор за заем.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си, че процесния
запис на заповед е издаден във връзка с договор за заем, като му дава срок най- късно до
първото заседание да представи такива доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3