Решение по дело №949/2020 на Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№

гр. В. Търново, 21.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, десети състав, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесетата година, в състав:

 

Районен съдия: Д. Чалъкова

 

при секретаря В. Минчева, като разгледа докладваното АНД № 949 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на Ц.Ц. *** против Наказателно постановление № 0012232/01.06.2020 г., издадено от Началник отдел "Контрол и правоприлагане" в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП, на основание § 21б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.) му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но е депозирал писмено становище, с което заявява, че поддържа изложеното в жалбата и претендира отмяна на атакуваното НП, като незаконосъобразно.

            Въззиваемата страна се представлява от ю. к. Павлова и Кавръкова. Същите заемат становище НП като законосъобразно и обосновано да се потвърди изцяло. Претендират присъждане на разноски.

            Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Административно наказателното производство е инициирано със съставянето на АУАН от инспектор в сектор "Контрол и правоприлагане - В. Търново" - С.Д.Г. и в присъствието на свидетеля  П.Д.П. също служител в сектор "Контрол и правоприлагане" - В. Търново, НТУ. АУАН е съставен лично, в присъствието на жалбоподателя, като в графа "възражения" е отразено - "не нямам". В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са постъпили възражения.

            Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП, в което е прието за установено, че на 24.12.2019 г., около 08:45 часа, Ц.Ц., в качеството си на водач, е управлявал пътно превозно средство (ППС) вид товарен автомобил с регистрационен № ВТ 9643 ВТ, марка Щаер, модел 12С21, с обща техническа допустима максимална маса: N2, по път І - 4, км. 116+800, посока гр. София, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата (ЗП).

            При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП и на основание § 21 б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.) е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

            АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове и не страдат от пороци, водещи до съществено нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и влечащи съответно отмяната на атакуваното НП само на това основание - Заповед № ЧР-НТУ-33/23.012019 г. на Вр.И.Д. председател на Управителния съвет на А "ПИ", съгласно заповед на министъра на регионалното развитие и благоустройство; Заповед № РД - 11-1423/02.12.2019 г. Председателя на Управителния съвет на А "ПИ"; Заповед № РД-11-1480/13.12.2019 г. на Председателя на Управителния съвет на А "ПИ";Заповед № РД - 11-1520/20.12.2019 г. на Председателя на Управителния съвет на А "ПИ". И двата акта - АУАН и НП са издадени от компетентните за това лица в кръга на техните правомощия.

            По делото са приети и пролежи и дроги писмени доказателства относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и гласни такива.

            От взаимния анализ същите се установи, че описаната в обстоятелствената част на атакуваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, кореспондиращи по между. Контролните органи в лицето на актосъставителя и свидетеля по акта, в рамките на съдебното следствие, потвърждават установените фактически констатации в АУАН, съответно описаната в НП фактология.  Видно от приложената по делото справка от електронната система за събиране на пътни такси е, че към 24.12.2019 г. за ППС с регистрационен № ВТ 9643 ВТ не е налице валидна електронна винетка.

            Настоящата инстанция приема, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП. Посоченият текст предвижда, задължение за водачът на пътно превозно средство преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице. В настоящия казус безспорно е установено, че за процесното МПС не е заплатена дължимата винетна такса към времето на нарушението.  Алтернативно съгласно чл. 189 е, ал. 3 от ЗДвП жалбоподателят е разполагал с възможността да заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в 14-дневен срок от връчване на акта, и в този случай той  се освобождава от административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение. Компенсаторна такса по АУАН № 0012232/24.12.2019 г. не е постъпвала по сметка на Агенция „Пътна инфраструктура” в 14-дневния срок от връчването на акта за установяване на административно нарушение на нарушителя. Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя, че компенсаторна такса за товарния автомобил е била заплатена с разписка № 0200010189279034 от 27.12.2019 г., тъй като видно от текста на платежния документ в него не е посочен номера на акта за установяване на административно нарушение, каквото е императивното изискване на чл. 189 е, ал. 4 от ЗДвП. Последният сочи, че в случаите, при които таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата се заплаща след връчване на АУАН, нарушителят следва в платежното нареждане да посочи номера на акта за установяване на административното нарушение. Като не е стори това жалбоподателят не може да претендира благоприятните за него последици , които законът свързва с това.

            В изложения смисъл настоящата инстанция приема, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба и е наложил административно наказание от вида и в размера предвидени за установеното и доказано административно нарушение. Съобразно нормата на § 21 б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.), в която е предвидено наказание глоба в размер на 2000 лева, която е в точно определен размер, съобразявайки се и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН.

            По изложените съображения съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

            Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 0012232/01.06.2020 г., издадено от Началник отдел "Контрол и правоприлагане" в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. Велико Търново, с което на Ц.М.Ц. *** за нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП, на основание § 21б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.) му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, като законосъобразно.

            Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

Районен съдия: