Определение по дело №162/2012 на Районен съд - Разград

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                              20.02.2013 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесети февруари                                             две хиляди и тринадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №1914/2012 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от  “Биокомпост БГ” ООД гр.Разград срещу  “Елкофал” ООД  гр. Търговище,  за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 9149,76 лв, за закупени но неизплатени стоки “Микробиологичен тор БИО1” и “Хуминова киселина” по фактура №**********/01.04.2012г.Претендира и законната лихва от завеждането на исковата молба, както и разноски. Твърди, че ищецът е доставил съответните стоки по фактурата, но ответникът не заплатил дължимата цена. Към исковата молба са приложени преписи от: фактура №**********/01.04.2012г., стокова разписка от 01.04.2012г., сертификати-2бр. с превод, справка-декларация по ЗДДС, извлечение от дневник за продажби, извлечение от счетоводни книги, покана за изпълнение, известие за доставяне, бюлетин с информация за качествата инструкция за ползване на “Микробиологичен тор БИО1” и “Хуминова киселина”. Иска се и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.   Ответникът призован по реда на чл.50 ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не депозира отговор в предоставения му срок..

            Представените писмени доказателства от страните са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и поради което следва да бъдат приети.

            По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в съдебното заседание след изслушване на становищата на страните.

          По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА приложените писмени доказателства – фактура №**********/01.04.2012г., стокова разписка от 01.04.2012г., сертификати-2бр. с превод, справка-декларация по ЗДДС, извлечение от дневник за продажби, извлечение от счетоводни книги, покана за изпълнение, известие за доставяне, бюлетин с информация за качествата инструкция за ползване на “Микробиологичен тор БИО1” и “Хуминова киселина”.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.03.2013 г. от 11,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че е доставил на ответника продукти, а ответникът не ги е заплатил. 

          Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация: чл.79 ЗЗД  от ЗЗД и чл.327 ТЗ.

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Няма обстоятелства които се признават от ответника.

            Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

            Всички обстоятелства подлежат на  доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че  по  договор е доставил на ответника процесните стоки, а ответникът не ги е заплатил. 

           

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: